Гласуване №36

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Процедура по прегласуване.
Гласували 85 народни представители: за 23, против 6, въздържали се 56.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване предложението, направено от парламентарната трибуна от народния представител Филип Попов: „В ал. 3 на чл. 63 да отпадне изразът „ако този орган е съгласен да извърши проверка от името на възложителя.” Това е накрая на опашката на алинеята и тя да свърши до „участникът”.
Моля, гласувайте предложението, направено от народния представител Филип Попов.
Гласували 87 народни представители: за 13, против 29, въздържали се 46.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване чл. 63 по доклада на Комисията.
Гласували 92 народни представители: за 81, против 5, въздържали се 6.
Член 63 по доклада на Комисията е приет.
Преминаваме към гласуване на чл. 64.
Имаме неприето предложение на народния представител Гроздан Караджов и група народни представители.
Гласувайте неподкрепено от Комисията предложение на народен представител.
Гласували 96 народни представители: за 24, против 5, въздържали се 67.
Предложението не е прието.
Гласуваме неподкрепено предложение на народните представители Настимир Ананиев и група.
Гласували 90 народни представители: за 24, против 3, въздържали се 63.
Предложението не е прието.
Има предложения от народния представител Филип Попов които в голямата си част са идентични с предложенията, които вече отхвърлихме. Остава само предложението, направено от парламентарната трибуна за отпадане на ал. 8, което беше направено от народния представител Филип Попов.
Гласуваме предложението, направено от народния представител Филип Попов.
Гласували 90 народни представители: за 13, против 33, въздържали се 44.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване чл. 64 по вносител, който е подкрепен и редактиран от Комисията.
Гласували 90 народни представители: за 72, против 4, въздържали се 14.
Член 64 по Доклада на Комисията е приет.
Часът е 11,28. Обявявам 30 минути почивка.
Продължаваме в 12.00 ч.
(След почивката.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Продължаваме със заседанието. Моля, квесторите, поканете народните представители в залата.
Госпожо Атанасова, имате думата – чл. 65.
ДОКЛАДЧИК ДЕСИСЛАВА АТАНАСОВА: Член 65 – предложение от народния представител Гроздан Караджов и група народни представители:
„1. В чл. 65, ал. 1 да се измени както следва:
„Чл. 65 (1) Кандидатите или участниците могат да се позовават на капацитета на трети лица независимо от правната връзка между тях по отношение на критериите, свързани с икономическото и финансовото състояние и техническите способности.”
2. В чл. 65, ал. 2, ал. 4, ал. 5 и ал. 6 да отпаднат.
3. В чл. 65, ал. 7 думите „ал. 2-4” да се заменят с „ал. 3”.”
Комисията не подкрепя предложението.
Предложение от народния представител Георги Кадиев:
„В чл. 65 ал. 4 се изменя така:
„(4) Третите лица следва да отговарят на съответните критерии за подбор, за доказването на които кандидатът или участникът се позовава на техния капацитет. За трети лица, които получават повече от 10 на сто от стойността на поръчката следва да не са налице ос