Гласуване №26

1. Контекст от стенограмата

Подлагам на гласуване редакционното предложение на народния представител Филип Попов в чл. 61, ал. 1 думата „могат” и нататък целият израз да бъде заменен със „следва да поставят едно или повече от следните изисквания”. Всъщност „могат” се заменя със „следва да”.
Така ли беше, господин Попов? (Реплики.)
Вместо „могат” слагаме „следва да” и продължава нататък.
„Следва да поставят следните изисквания”… Отпада също „едно или повече от”, „възложителят следва да поставя следните изисквания” – придобива такъв вид, съгласно предложението на господин Попов.
Гласуваме предложение на господин Попов.
Гласували 91 народни представители: за 18, против 29, въздържали се 44.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване редакционното предложение, направено под формата на реплика, от народния представител Методи Андреев – в чл. 61, ал. 1, т. 1 да завършва със „за последните пет години” и става: „на база годишните обороти за последните пет години”.
Това предлага господин Андреев.
Моля, гласувайте.
Гласували 99 народни представители: за 25, против 5, въздържали се 69.
Предложението не е прието.
И сега подлагам на гласуване текста на вносителя, който е подкрепен от Комисията и редактиран от същата за чл. 61.
Гласуваме чл. 61 по доклада на Комисията.
Гласували 96 народни представители: за 85, против 2, въздържали се 9.
Член 61 по доклада на Комисията е приет.
Подлагам на гласуване предложение от народния представител Гроздан Караджов и група народни представители, което не е подкрепено от Комисията.
Моля, гласувайте.
Гласували 92 народни представители: за 19, против 11, въздържали се 62.
Предложението не е прието.
Същото предложение направи от парламентарната трибуна народният представител Филип Попов. Поради това, че не е прието, няма да го подложа на гласуване.
Подлагам на гласуване текста на вносителя, подкрепен от Комисията и редактиран от нея, на чл. 62.
Гласуваме чл. 62 по доклада на Комисията.
Гласували 96 народни представители: за 80, против 7, въздържали се 9.
Член 62 по доклада на Комисията е приет.
ДОКЛАДЧИК ДЕСИСЛАВА АТАНАСОВА: По чл. 63 е постъпило предложение от народния представител Методи Андреев:
„В чл. 63, ал. 1 се предлага следните промени:
1. думата „може” в началото на изречението отпада;
2. в края на изречението на подточка „а” след думата „строителство” се добавя изразът „и услуги, свързани с него”.”
Комисията не подкрепя предложението.
Комисията подкрепя предложенията на Данаил Кирилов и група народни представители и Настимир Ананиев и група народни представители.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 63:
„Технически и професионални способности
Чл. 63. (1) Възложителят може да определя критерии, въз основа на които да установява, че кандидатите или участниците разполагат с необходимите човешки и технически ресурси, както и с опит за изпълнение на поръчката при спазване на подходящ стандарт за качество. Възложителят може да изисква от кандидата или участника:
1. да е изпълнил дейности с предмет и обем, идентични или сходни с тези на поръчката, най-много за последните:
а) 5 години от датата на подаване на заявлението или на офертата – за строителство;
б) три години от дат