Гласуване №48

1. Контекст от стенограмата

В момента има около няколко хиляди декара оранжерии само в Югозападна България, изградени като незаконни оранжерии. Това означава, че всички стопани предпочитат да изградят елементарни конструкции, за да отглеждат зеленчуци малко по-рано и да са конкурентни на вносните зеленчуци от Македония и Гърция.
Считаме, че е правилно да се вкара някакъв ред, по-облекчена процедура за узаконяването на такива конструкции, така че да се даде възможност на хората да се урегулира производството. От една страна, това ще даде възможност с малко средства по облекчена процедура те да узаконят своите конструкции, за да могат след това същите хора да развиват дребен семеен бизнес. В крайна сметка оранжерия от два, три или пет декара е точно толкова, колкото е необходимо за едно семейство да осигури своята прехрана.
Нашето предложение е в чл. 147 т. 3 да се промени, като думите „площ от 200 кв. м” да станат „0,5 хектара”.
Само в териториите около Петрич и Сандански сега има изградени не по-малко от 10 хил. декара оранжерии. 97 – 98 % от тях в момента са незаконни. Затова предлагаме да се урегулира цялото това действие, за да накараме същите тези хора да се осигуряват, да имат свой редовен, законен бизнес. Считаме това за правилно. То ще даде възможност на хората от тези райони – около Петрич, Сандански, Кърджали, Момчилград, Първомай, Пловдив, където хората имат някакви дребни стопанства, да ги развият и да имат законен бизнес.
Другият мотив, заради който е отказано, е, че трябвало да се прави газификация и други неща, за които се изисква право на преминаване и оттам – проектиране.
Колеги, никой, който прави два или три декара оранжерия, не ги газифицира. Никой, който прави два или три декара оранжерия, не ги електрифицира. Това са обикновени конструкции, които дават възможност на хората да изкарат продукция малко по-рано, с която да се наложат на пазара. Това ще помогне да наложим българските продукти, да ограничим донякъде вноса от Гърция и Македония и да развием нашите стопанства. В момента има пустеещи много земи, така че, давайки възможност за изграждането по по-лека процедура на тези съоръжения, вероятно ще стигнем до там – да намалим безработицата и да осигурим по-добър доход на земеделските стопани.
Моля Ви: помислете и подкрепете това предложение, защото то наистина е разумно! Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ АЛИОСМАН ИМАМОВ: Благодаря, господин Танев.
Реплики? Няма.
Други изказвания? Няма.
Гласуваме, уважаеми колеги, най-напред предложението на народния представител Димитър Танев и група народни представители, което не е подкрепено от Комисията.
Моля, гласувайте.
Гласували 91 народни представители: за 30, против 3, въздържали се 58.
Предложението не е прието.
Гласуваме текста на § 15, който става § 24 в редакция на Комисията.
Моля, гласувайте.
Гласували 88 народни представители: за 75, против няма, въздържали се 13.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ИРЕНА КОЦЕВА: Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 16, който става § 25:
„§ 25. В чл. 148 се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал. 6 думата „аварийни” се заменя с „бедствени и аварийни”, думите „на геозащитни обекти” се заличават и се създава изречение второ: „Строителните книжа могат да се комплектуват и по време на изпълнението на неотложните аварийни и възстановителни работи или след изпълнението им и се предават на органа, компетентен да издаде разрешението за строеж.”
2. В ал. 13 думите „и съставяне на технически паспорт по реда на чл. 176а” се заличават.”
Предложение от народния представител Александър Ненков.
Комисията подкрепя пре