Гласуване №40

1. Контекст от стенограмата

ДОКЛАДЧИК ИРЕНА КОЦЕВА: Предложение от народния представител Найден Зеленогорски.
Комисията не подкрепя предложението:
„В § 9 се правят следните изменения и допълнения:
1.Създава се нова т. 1:
1. Алинея 1, изречение второ след думите „национално значение” се добавя „за поземлени имоти извън границите на населени места и селищни образувания”.
2. В алинея 2 думите „за поземлени имоти извън границите на населени места и селищни образувания” се заличават.
3. Точки 1 и 2 от параграф 9 стават съответно точки 3 и 4.”
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 9, който става § 17.
ПРЕДСЕДАТЕЛ АЛИОСМАН ИМАМОВ: Благодаря.
Изказвания? Няма желаещи.
Гласуваме неподкрепеното предложение на народния представител Найден Зеленогорски.
Гласували 90 народни представители: за 14, против 5, въздържали се 71.
Предложението не е прието.
Гласуваме § 9 по вносител, който става § 17, подкрепен от Комисията.
Гласували 93 народни представители: за 92, против няма, въздържал се 1.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ИРЕНА КОЦЕВА: Предложение от народния представител Найден Зеленогорски.
Комисията не подкрепя предложението:
„Параграф 10 се изменя така:
§ 10. В чл. 131, ал. 2, т. 2 се отменя.”
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 10, който става § 18.
ПРЕДСЕДАТЕЛ АЛИОСМАН ИМАМОВ: Благодаря.
Изказвания по § 10 по вносител? Няма.
Гласуваме неподкрепеното предложение на народния представител Найден Зеленогорски.
Гласували 93 народни представители: за 15, против 5, въздържали се 73.
Предложението не е прието.
Гласуваме текста за § 10 по вносител, който става § 18, подкрепен от Комисията.
Гласували 97 народни представители: за 96, против няма, въздържал се 1.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ИРЕНА КОЦЕВА: Предложение от народния представител Александър Ненков.
Комисията не подкрепя предложението:
„Създава се нов § 10а:
§ 10а. В чл. 132 се създава ал. 3:
„(3) Актовете за одобряване на подробни устройствени планове по
чл. 16, ал. 1 влизат в сила след приключване на всички съдебни производства, образувани по повод на подадени жалби срещу тях. При частична отмяна на акт за одобряване на подробен устройствен план по чл. 16, ал. 1, одобреният план не поражда правно действие и в неотменените му части, а компетентният орган е длъжен да се произнесе отново в целия му обхват, като съобрази мотивите на съда.”
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 11, който става § 19.
ПРЕДСЕДАТЕЛ АЛИОСМАН ИМА