Гласуване №65

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Прегласуване за ген. Атанасов.
Гласували 139 народни представители: за 63, против 8, въздържали се 68.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване предложението на народния представител Красимир Каракачанов и група народни представители, което Комисията не подкрепя.
Гласували 138 народни представители: за 55, против 13, въздържали се 70.
Предложението не е прието.
Сега подлагам на гласуване текста на вносителя за чл. 37, като в ал. 2 думите „Държавната комисия” са заменени с „Комисията” след редакция на Комисията по бюджет и финанси. Гласуваме текста на вносителя за чл. 37, който е чл. 37 в доклада на Комисията.
Гласували 137 народни представители: за 101, против 19, въздържали се 17.
Член 37 по доклада на Комисията е приет.
Отрицателен вот – господин Жельо Бойчев.
ЖЕЛЬО БОЙЧЕВ (БСП ЛБ): Благодаря, господин Председател.
Уважаеми дами и господа народни представители, понякога се удивлявам на всичко това, което правим в залата. Какъв беше смисълът да постигаме съгласие и консенсус по начина, по който ще бъде избрана Комисията за енергийно и водно регулиране? Какъв беше смисълът да препитваме тези комисари? Какъв беше смисълът да бъдат натоварени с допълнителни правомощия и да създадем очаквания, че конструираме орган, който, видите ли, ще извади редица нарушения в енергетиката и ще коригира редица дефицити в този сектор, като преди малко не гласувахме 1 милион увеличение на бюджета на тази Комисия?! И то, забележете, да оставим този 1 милион от приходите, които самата Комисия събира на база на лицензите и услугите, които прави.
Искаме да противопоставим, от едната страна, членовете на Комисията на регулатора и хората, които работят там. Знаете какви са средните трудови възнаграждения, а срещу тях са сектор „Енергетика”, с всичките тези големи корпоративни структури и техния правен юридически капацитет, който имат. Във ВЕИ е подобно положението. После създаваме с