Гласуване №117

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Отрицателен вот, госпожо Стоянова.
Отрицателен вот – народният представител Георги Търновалийски.
ГЕОРГИ ТЪРНОВАЛИЙСКИ (БСП ЛБ): Уважаеми господин Председател, уважаеми господа министри, уважаеми колеги! Гласувах „против”, защото подкрепям всичко това, което се каза от колегите. Разбира се, разбирам и това, което каза министърът, но в крайна сметка от самото начало, откакто се заговори за този дълг, е ясно, че непрозрачно се предлага увеличението на дълга, и то за дълг в размер на 5,3 милиарда.
В целия нормален свят, към който се стремим, дебатите по бюджета и по тези теми вървят месеци наред. При нас, за съжаление, това не се случва.
Затова този дебат, господин Горанов, върви по този начин в залата, защото някак си тук в последните дни се разбра, че, видите ли, нужни са 2,2 млрд. лв. буфер за тези стрес тестове. Ясно е, че това е много притеснително. Ясно е, че Вие имате някакви Ваши оценка и анализ, че тези средства ще бъдат необходими, но това е и много опасно.
Аз не знам дали беше нужно това да става като дебат и да се говори сега. Не знам дали не беше по-правилно, и може би е, това да се случи тогава, когато имаме информация и това ще бъде нужно. Да, нужно е време, но също така това са средствата, които всички ние и нашите съграждани ще плащаме с години тези дългове и трябва да знаем.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Кои съграждани, от Пловдив ли?
ГЕОРГИ ТЪРНОВАЛИЙСКИ: Не само от Пловдив, господин Председател. Аз държа на тези, които са ме пратили тук, но предполагам, че и тези, които са пратили Вас, също искат да знаят за какво ще бъдат изхарчени тези милиарди, които поемаме като дълг. (Силен шум и реплики от ГЕРБ.)
ДИАНА ЙОРДАНОВА (ГЕРБ, от място): Колко пъти Ви казваме?!
ГЕОРГИ ТЪРНОВАЛИЙСКИ: Това го разбираме в последния ден. (Реплика от народния представител Диана Йорданова.)
Не е едно и също, госпожо Йорданова, защото за това говорите от два дни.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Времето Ви изтече.
ГЕОРГИ ТЪРНОВАЛИЙСКИ: Защо не го знаем?! (Силен шум и реплики от ГЕРБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Докладвайте чл. 69, госпожо Стоянова.
ДОКЛАДЧИК МЕНДА СТОЯНОВА: Комисията подкрепя текста на вносителя за чл. 69, който става чл. 68.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Изказвания? Няма.
Гласуваме текста на вносителя за чл. 69, който е подкрепен от Комисията и става чл. 68 в нейния доклад.
Гласували 95 народни представители: за 77, против 18, въздържали се няма.
Член 68 по доклада на Комисията е приет.
Тридесет минути почивка.
Продължаваме в 19,18 ч.
(След почивката.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Уважаеми народни представители, времето за прекъсване изтече. Заседанието продължава.
Госпожо Стоянова, слушаме Ви.
ДОКЛАДЧИК МЕНДА СТОЯНОВА: По чл. 70 има предложение на Лютви Местан и група народни представители – чл. 70 да отпадне.
Комисията не подкрепя предложението.
Комисията подкрепя текста на вносителя за чл. 70, който става чл. 69.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания?
Заповядайте, господин Чобанов.
ПЕТЪР ЧОБАНОВ (ДПС): Благодаря, госпожо Председател.
Уважаеми дами и господа народни представители, нашето предложение е свързано с факта, че малко е притеснителна формулировката на този член. Когато се говори за суапи и деривати едновременно с държавния дълг, това навява идеята за спекулативни операции, които в случая с държавния дълг не винаги са най-доброто, което можем да направим. Аз не смятам, че по принцип в Закона е необходим подобен член, защото е посочено, че всичко ще става с последваща ратификация. Тоест дори да има такава операция, тя е част от операциите по дълга и това е допълнителен аргумент.
Иначе, понеже