Гласуване №116

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Процедура по прегласуване, моля.
Гласуваме чл. 66 по доклада на Комисията, тоест прегласуваме го заради тези, които не са успели за последно.
Гласували 97 народни представители: за 73, против 21, въздържали се 3.
Член 66 по доклада на Комисията е приет.
Гласуваме предложението, направено от народния представител Михаил Миков и група народни представители, което не се подкрепя от Комисията.
Гласували 89 народни представители: за 17, против 60, въздържали се 12.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване текста на вносителя за чл. 68, който след редакция от страна на Комисията става чл. 67 в нейния доклад.
Моля, гласувайте чл. 67 по доклада на Комисията.
Гласували 100 народни представители: за 77, против 23, въздържали се няма.
Член 67 по доклада на Комисията е приет.
ДОКЛАДЧИК МЕНДА СТОЯНОВА: Комисията подкрепя текста на вносителя за…
ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Отрицателен вот, госпожо Стоянова.
Отрицателен вот – народният представител Георги Търновалийски.
ГЕОРГИ ТЪРНОВАЛИЙСКИ (БСП ЛБ): Уважаеми господин Председател, уважаеми господа министри, уважаеми колеги! Гласувах „против”, защото подкрепям всичко това, което се каза от колегите. Разбира се, разбирам и това, което каза министърът, но в крайна сметка от самото начало, откакто се заговори за този дълг, е ясно, че непрозрачно се предлага увеличението на дълга, и то за дълг в размер на 5,3 милиарда.
В целия нормален свят, към който се стремим, дебатите по бюджета и по тези теми вървят месеци наред. При нас, за съжаление, това не се случва.
Затова този дебат, господин Горанов, върви по този начин в залата, защото някак си тук в последните дни се разбра, че, видите ли, нужни са 2,2 млрд. лв. буфер за тези стрес тестове. Ясно е, че това е много притеснително. Ясно е, че Вие имате някакви Ваши оценка и анализ, че тези средства ще бъдат необходими, но това е и много опасно.
Аз не знам дали беше нужно това да става като дебат и да