Гласуване №106

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Няма желаещи за изказвания.
Дебатът е закрит. Преминаваме към гласуване.
Подлагам на гласуване предложението на господин Валери Симеонов и група, което Комисията не подкрепя.
Гласували 97 народни представители: за 21, против 26, въздържали се 50.
Предложението не е прието.
Сега гласуваме чл. 63 по вносител, подкрепен от Комисията, който става
чл. 62 по доклада.
Гласували 97 народни представители: за 79, против 15, въздържали се 3.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК МЕНДА СТОЯНОВА: Комисията подкрепя текста на вносителя за чл. 64, който става чл. 63.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Гласуваме.
Гласували 98 народни представители: за 89, против 8, въздържал се 1.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК МЕНДА СТОЯНОВА: В предложението на народните представители Лютви Местан и група в чл. 65 числото „4,5” се заменя с „5”.
Комисията не подкрепя предложението.
Комисията подкрепя текста на вносителя за чл. 65, който става чл. 64.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания?
Господин Чобанов. Ще оттеглите предложението?
ПЕТЪР ЧОБАНОВ (ДПС, встрани от микрофоните): Не, как ще го оттегля?!
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Няма да го оттеглите? Добре...
ПЕТЪР ЧОБАНОВ (ДПС): Уважаема госпожо Председател, уважаеми господа вицепремиери и министри! Нашето предложение е във връзка и с увеличаването на дълга. Знаете, че при въвеждането на фискалния резерв след въвеждането на Валутния борд в България през 1997 г. още в първите години се наложи да бъде записано в закон минимално ниво на фискалния резерв. В началото то се изчисляваше като едногодишните плащания или по-точно обслужването на дълга, който