Гласуване №68

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Режим на гласуване.
Гласували 108 народни представители: за 86, против 21, въздържал се 1.
Предложението е прието.
Дебатът е прекратен.
Подлагам на гласуване предложението на господин Местан и група народни представители, което Комисията не подкрепя.
Гласували 118 народни представители: за 23, против 34, въздържали се 61.
Предложението не е прието.
Сега подлагам на гласуване предложението на господин Байрактаров – в чл. 10 по вносител, подкрепен от Комисията, в т. 1 вместо 157,44 лв., да се чете – 300, а в т. 2 вместо числото 161,38 лв., да запишем – 306 лв.
Гласуваме предложението на господин Байрактаров.
Гласували 118 народни представители: за 38, против 44, въздържали се 36.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване чл. 10, подкрепен от Комисията.
Гласували 125 народни представители: за 93, против 19, въздържали се 13.
Предложението е прието.
Отрицателен вот на Филип Попов.
ФИЛИП ПОПОВ (БСП ЛБ): Благодаря, госпожо Председател.
Гласувах „против”, защото считам, че така нареченото „осъвременяване” на всичките видове пенсии едва с 2,5 на сто е крайно недостатъчно, защото по този начин не могат да бъдат компенсирани нарастващите разходи за издръжка през 2016 г. за огромна част от българските пенсионери.
Гласувах „против”, защото зад тези 2,5% се крият конкретни цифри, а те са абсолютно недостатъчни, защото предложението води до увеличаване на минималната пенсия едва с 3,94 лв., на средната пенсия с 9,62 лв., да не говорим за социалната пенсия, която се вдига с „огромните” 2,85 лв. Няма как да убедим българските – Вие да убедите (реплики от ГЕРБ), българските пенсионери, а това са близо 2 млн. 200 хил. българи, че тези 2,85 лв. или 3,94 лв. месечно компенсират инфлацията и ще са достатъчна да живеят поне както са живели и пре