Гласуване №45

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Гласуваме направеното предложение – гласуването по чл. 1 да бъде по реда на чл. 63, т. 3 – ставане от място при поименно извикване по азбучен ред и отговаряне със „за”, „против” и „въздържал се”.
Гласуваме.
Гласували 137 народни представители: за 24, против 98, въздържали се 15.
Предложението не е прието.
Колеги, преминаваме към гласуване.
Първо, подлагам на гласуване предложението на народния представител Лютви Местан и група народни представители, което Комисията не подкрепя.
Гласували 130 народни представители: за 27, против 56, въздържали се 47.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване предложението на Михаил Миков и група народни представители, неподкрепено от Комисията.
Гласували 134 народни представители: за 30, против 74, въздържали се 30.
Предложението не е прието.
Гласуваме чл. 1 в редакцията по доклада на Комисията с неговите три алинеи и таблици.
Гласували 143 народни представители: за 112, против 26, въздържали се 5.
Предложението е прието.
Отрицателен вот – господин Ерменков.
ТАСКО ЕРМЕНКОВ (БСП ЛБ): Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! Гласувах отрицателно по чл. 1 от Закона за бюджета за държавното обществено осигуряване по три основни причини.
Първата причина е, че за пореден път сме свидетели на формиране на бюджет, при който приходната част силно се подценява, за да може тези, които я изпълняват, да живеят в комфорт за сметка на всички останали.
Второ, гласувах „против”, защото в разходната част за пореден път ГЕРБ доказва, че за него бедността, социалните помощи, майчинските, децата с увреждания, безработните хора, нямат значение, защото те не формират техните избиратели. Колкото са по-малко и физически унищожени, толкова по-голям е шансът ГЕРБ да печели отново избори.
Третото нещо, за което гласувах „против”, е, че не мога да разбера как дясна партия не се съгласява с предложението на Българската соци