Гласуване №32

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Други народни представители за изказване? Няма.
Дебатът е закрит.
Предстои гласуване, след което ще починем.
Първо ще подложа на гласуване предложението на госпожа Ковачка, Стефан Кенов, Христо Тодоров, Георги Ковачев и Румен Йончев, което Комисията не подкрепя.
Следващото идентично предложение е на господин Адемов, Кърджалиев и Джевдет Чакъров – за отпадане разпоредбата на § 10, което господин Кърджалиев направи и в залата.
Гласували 120 народни представители: за 26, против 37, въздържали се 57.
Предложенията не са приети.
Подлагам на гласуване предложението на народните представители Кючуков, Тодорова, Белемезов, Никифоров, Михов, Кадиев и Иванов в неподкрепената му от Комисията част. Комисията е подкрепила предложението в т. 3.
Гласували 123 народни представители: за 33, против 23, въздържали се 67.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване предложението на народния представител Емил Райнов и група народни представители в неподкрепената му част. То е подкрепено по т. 3, а в останалите – до т. 9 не е подкрепено.
Гласували 123 народни представители: за 28, против 45, въздържали се 50.
Предложението не е прието.
Гласуваме предложението на народните представители Йончев, Ковачев, Хайтов, Танчев и Иглев в неподкрепената му част от Комисията.
Гласували 117 народни представители: за 21, против 27, въздържали се 69.
Предложението не е прието.
Преминаваме към редакционните предложение по редакцията на Комисията за § 10, който в доклада вече е § 12.
МИХАИЛ МИКОВ (БСП ЛБ, от място): Нали имаше за отпадане?
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Двете за отпадане, които са направени от народни представители, плюс това, което господин Кърджалиев предложи и тук, беше първото, което подложихме на гласуване. (Реплика от народния представител Михаил Миков.)
Вашите предложения сега предстои да ги гласуваме.
Вървя в последователност, не по реда на направените предложения, а в редакцията по точките на § 12. (Реплики.)
Господин Кючуков е т. 10. Има предложение по т. 2.
Господин Миков предлага т. 2 – за промени в чл. 15, да отпадне.
Нали така, господин Миков?
МИХАИЛ МИКОВ (БСП ЛБ, от място): Да.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Гласуваме предложението на господин Миков за отпадане на т. 2 от § 12.
Гласували 124 народни представители: за 26, против 66, въздържали се 32.
Предложението не е прието.
В т. 10 има предложение от господин Кючуков за редакционни промени. Текстът в момента е: „Член 51 след абревиатурата „НРД” се поставя запетая и се добавя „както и клинични изпитвания”, той предлага „както и разходите за клинични изпитвания” и текстът до края се запазва.
Гласуваме предложението на господин Кючуков.
Гласували 116 народни представители: за 101, против няма, въздържали се 15.
Предложението е прието.
По т. 11 има предложение на господин Адемов – в буква „а”, ал. 6 се изменя така – с редакцията на ал. 6 този текст да отпадне, промените в ал. 6 и самата редакция на ал. 6 да отпаднат.
Гласували 123 народни представители: за 27, против 21, въздържали се 75.
Предложението не е прието.
В т. 18 за промени в чл. 72, буква „б”, ал. 3 – за контролните действия и проверки на служителите на НЗОК и РЗОК, господин Миков предлага ал. 3 да отпадне.
Гласуваме предложението на господин Миков за отпадане на ал. 3 в чл. 72.
Гласували 128 народни представители: за 26, против 79, въздържали се 23.
Предложението не е прието.
Сега гласуваме § 10 по вносител, който става § 12 по доклада, в редакцията на Комисията.
Гласували 128 народни представители: за 106, против 22, въздържали се няма.
Предложението е прието.
Колеги, по параграфите до края, които са няколко, ще има ли изказвания, за да знаем дали да гла