Гласуване №27

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Трета реплика? Няма.
Дуплика, господин Миков.
МИХАИЛ МИКОВ (БСП ЛБ): Благодаря Ви, уважаема госпожо Председател.
Уважаеми господин Байрактаров, за да сверите това, което възприемате от трибуната и се получава разлика между слухова и зрителна система, Ви препоръчвам след това да прочетете стенограмата. Нито думичката „рекет” съм споменавал, нито думите „плащане под масата”, нито съм имал амбицията, че детайлно съм проучил въпроса. Аз единствено коментирам предложените текстове, които Вие подкрепяте. След това, за да видите, че ушите Ви лъжат, да не им вярвате всеки път, запознайте се и със стенограмата. Може би с очите работата при Вас ще е по-добре. Къде е господин Байрактаров? (Оглежда се в залата за господин Байрактаров.)
Що се отнася до другия въпрос, не знаех, че целта на Закона е разходка на пациентите до Здравната каса. Ако това е целта на Закона, не съм разбрал, но разбирам от господин Байрактаров, че целта на Закона била разходка на пациентите до Здравната каса. (Единични ръкопляскания от БСП ЛБ.) След това може би ще препоръчате на възрастните пациенти във Вашия избирателен район да получат компютри, да си купят или ако нямат, Вие ще им подарите, за да може, както се изразихте, с едно кликване тези възрастни хора да си гледкат разни работи в компютрите. (Весело оживление.)
Благодаря Ви, че ме осведомихте, че целта на Закона е разходка на пациентите до Районната здравноосигурителна каса.
Господин Чобанов, съгласен съм, че можем да обсъдим и това. Може би там трябва да има звена, които да са в подчинение на Министерството на финансите, но при тях трябва да има и експерти лекари, които да подпомагат тази дейност. Абсурдът на бизнеса със здравето на българите наистина трябва да намери и подходящата законова и административна рамка. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Други народни представители за изказване? Няма.
Дебатът е закрит.
Предстои гласуване, след което ще починем.
Първо ще подложа на гласуване предложението на госпожа Ковачка, Стефан Кенов, Христо Тодоров, Георги Ковачев и Румен Йончев, което Комисията не подкрепя.
Следващото идентично предложение е на господин Адемов, Кърджалиев и Джевдет Чакъров – за отпадане разпоредбата на § 10, което господин Кърджалиев направи и в залата.
Гласували 120 народни представители: за 26, против 37, въздържали се 57.
Предложенията не са приети.
Подлагам на гласуване предложението на народните представители Кючуков, Тодорова, Белемезов, Никифоров, Михов, Кадиев и Иванов в неподкрепената му от Комисията част. Комисията е подкрепила предложението в т. 3.
Гласували 123 народни представители: за 33, против 23, въздържали се 67.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване предложението на народния представител Емил Райнов и група народни представители в неподкрепената му част. То е подкрепено по т. 3, а в останалите – до т. 9 не е подкрепено.
Гласували 123 народни представители: за 28, против 45, въздържали се 50.
Предложението не е прието.
Гласуваме предложението на народните представители Йончев, Ковачев, Хайтов, Танчев и Иглев в неподкрепената му част от Комисията.
Гласували 117 народни представители: за 21, против 27, въздържали се 69.
Предложението не е прието.
Преминаваме към редакционните предложение по редакцията на Комисията за § 10, който в доклада вече е § 12.
МИХАИЛ МИКОВ (БСП ЛБ, от място): Нали имаше за отпадане?
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Двете за отпадане, които са направени от народни представители, плюс това, което господин Кърджалиев предложи и тук, беше първото, което подложихме на гласуване. (Реплика от народ