Гласуване №122

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Изказвания? Няма.
Подлагам на гласуване предложението на народните представители Явор Хайтов, Светлин Танчев, Георги Ковачев, Румен Йончев и Борислав Иглев, което не е подкрепено от Комисията.
Гласували 91 народни представители: за 28, против 20, въздържали се 43.
Предложението не е прието.
Сега подлагам на гласуване подкрепения от Комисията текст на вносителя за чл. 2, който е намерил отражение в нейния доклад.
Гласували 88 народни представители: за 71, против 15, въздържали се 2.
Член 2 по доклада на Комисията е приет.
Отрицателен вот – господин Георгиев, заповядайте.
ЧАВДАР ГЕОРГИЕВ (БСП ЛБ): Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги, уважаеми госпожи и господа министри! Гласувах „против” бюджета, предложен от вносителя за съдебната власт, защото този бюджет е недостатъчен. Говорим за съдебна реформа, говорим за върховенство на закона, говорим за осигуряване защита правата на юридическите и физическите лица. Една от основните предпоставки да има правосъдие у нас, да има справедливост това е да се осигури материално и финансово съдебната система. Този бюджет няма да я осигури. Той предпоставя съкращаване на съдилища и прокуратури, предпоставя неосигуряване на достъп до правосъдие на хиляди граждани. Затова аз съм гласувал „против”.
Искам да обясня, че по този начин съдебна реформа и налагане на справедливост и върховенство на закона не може да се прави. Вижте какви са възнагражденията на магистратите в другите държави. Те са по 5 – 6 пъти по-високи. Как да се борим след това и да изискваме от магистратите да работят по 24 часа в някои от съдилищата, след като не им осигуряваме минимални материални и финансови ресурси? Затова този Закон не осигуряв