Гласуване №21

1. Контекст от стенограмата

, а усилията ще бъдат много повече отколкото може да си представи изпълнителната власт по отношение възстановяването на контролните функции.
И в доклада на Комисията, и в мотивите се посочва, че правоприемник на дейността на Контролно-техническата инспекция ще бъдат областните структури на Министерството на земеделието и храните, като съответно ще се запази специализираната администрация. Но, така или иначе, внимателният прочит на Законопроекта показва, че същинската дейност на КТИ не се ликвидира, а ще продължава да се изпълнява от областните управи. От тук нататък прехвърлянето на имуществото, активите и пасивите означава, че отиват към Министерството на земеделието и храните, при което ние би следвало да сме в опцията на чл. 123 от Кодекса на труда, което означава, че трябва да се запазят и трудовите правоотношения на заетите в Контролно-техническата инспекция, но на практика в Законопроекта това не се случва.
Трудовите правоотношения на заетите в Контролно-техническата инспекция се прекратяват съгласно чл. 328 от Кодекса на труда, което означава, че Министерството на земеделието ще прецени една малка част да остави в областните служби, които как ще си изпълняват функциите, това е друга тема, тъй като нито има правила, нито има процедури, нито начина, по който това ще се случи, но по-голямата част от заетите в тази специализирана структура в Министерството на земеделието и храните ще бъдат съответно прекратени трудовите им правоотношения.
В заключение аз искам да кажа, тъй като виждам, че сте оттегчени, но, повярвайте ми, след една година тази структура ще се наложи да я възстановявате, поради неизпълнение на задълженията.
Историята на Контролно-техническата инспекция показва, че тя е била закривана и 1990 г. На следващата година – откривана, защото това е специализирана администрация, която трябва да отговаря за контрола на земеделската техника и като такава тя съществува в изпълнителни агенции, което е най-добрият начин за изпълнението на функциите.
Ние няма да гласуваме и да подкрепим предлаганите промени и се надявам наистина, когато се вкарват, когато се внасят законопроекти, да се прави много точен анализ какви ще бъдат последствията и кой ще носи отговорността, защото отговорността не е само пред българските земеделски производители, но и пред европейските от гледна точка на това каква техника има в България и кой ще гарантира нейното съответствие. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Благодаря Ви, уважаема
проф. Бъчварова.
Има ли реплики? Няма.
Други изказвания? Също няма.
Закривам разискванията и преминаваме към гласуване.
Подлагам на първо гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника, № 502-01-61, внесен от Министерския съвет на 22 юли 2015 г.
Моля, гласувайте.
Гласували 77 народни представители: за 68, против 9, въздържали се няма.
Законопроектът е приет на първо гласуване.
Преминаваме към следващата точка от дневния ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КИРИЛ ЦОЧЕВ: Уважаеми колеги, преминаваме към дълго отлаганите ратификации.
ЗАКОНОПРОЕКТ ЗА РАТИФИЦИРАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЯТА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ, ДОПЪЛНЕНИЕ И ПРОДЪЛЖАВАНЕ ДЕЙСТВИЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕТО ЗА ПРЕДОСТАВЯНЕ НА БЕЗВЪЗМЕЗДНА ПОМОЩ ПО ПРОГРАМА „ПРЕВЕНЦИЯ И КОНТРОЛ НА ХИВ/СПИН В БЪЛГАРИЯ” МЕЖДУ ГЛОБАЛНИЯ ФОНД ЗА БОРБА СРЕЩУ СПИН, ТУБЕРКУЛОЗА И МАЛАРИЯ И МИНИСТЕРСТВОТО НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ.
Комисия по здравеопазване – доклад.
Заповядайте, председателят на Комисията – народният представител Даниела Дариткова.
Има още два доклада. Ще помоля докладчиците в резюме да ни ги представят.
ДОКЛАДЧИК ДАНИЕЛА ДАРИТКОВА: Уважаеми господин Председател, уважаеми госпожи и господа народни представители1
Представям на Вашето внимание.
„ДОКЛАД
за първо гласуване
относно Законо