Гласуване №12
ЗИД на Закона за административните нарушения и наказания - второ четене - наименование, параграф 1,
1. Контекст от стенограмата
ДОКЛАДЧИК ДАНАИЛ КИРИЛОВ: Уважаеми господин Председател, уважаеми народни представители, представям на Вашето внимание Доклад на Комисията по правни въпроси относно Законопроект за изменение и допълнение на Закона за административните нарушения и наказания, № 502-01-19, внесен от Министерския съвет на 16 март 2015 г.
„Закон за изменение и допълнение на Закона за административните нарушения и наказания”.
Комисията подкрепя текста на вносителя за наименованието на Закона.
По § 1 има предложение на народния представител Анна Александрова.
Комисията подкрепя по принцип предложението.
Предложение на народния представител Явор Нотев, направено по реда на чл. 80, ал. 4, т. 2 от Правилника.
Комисията подкрепя предложението.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 1:
„§ 1. В чл. 83а се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал. 1:
а) в текста преди т. 1 след думите „чл. 162, ал. 1 и 2” се добавя „чл. 164, ал. 1” и се поставя запетая, след числото „242” се добавя „243, 244, 244а, 246, ал. 3, 248а” и се поставя запетая, числото „254” се заличава, след числото „255” се добавя „255а” и се поставя запетая, числото „257” се заличава и след числото „280” се добавя „281, 282” и се поставя запетая;
б) точка 4 се изменя така:
„4. работник или служител, на който юридическото лице е възложило определена работа, когато престъплението е извършено при или по повод изпълнението на тази работа се налага имуществена санкция до 1 000 000 лв., но не по-малко от равностойността на облагата, когато тя е имуществена; санкция в размер до 1 000 000 лв. се налага и когато облагата няма имуществен характер или размерът й не може да се установи.”
2. Създава се нова ал. 2:
„(2) Имуществената санкция се налага и на юридическо лице, което няма седалище на територията на Република България, в случай че престъплението по ал. 1 е извършено на територията на Република България.”
3. Досегашната ал. 2 става ал. 3.
4. Досегашната ал. 3 става ал. 4 и в нея думата „извършителя” се заменя със „съучастниците в извършване”.
5. Досегашната ал. 4 става ал. 5 и се изменя така:
„(5) Отнема се в полза на държавата придобитата от юридическото лице пряка или непряка облага от престъплението по ал. 1, ако не подлежи на връщане или възстановяване, или на отнемане по реда на Наказателния кодекс. Когато вещта или имуществото – предмет на престъплението, липсва или е отчуждено, присъжда се неговата левова равностойност.”
6. Досегашната ал. 5 става ал. 6.”
ПРЕДСЕДАТЕЛ КИРИЛ ЦОЧЕВ: Благодаря Ви, господин Кирилов.
Изказвания? Няма.
Закривам дебата.
Уважаеми колеги, гласуваме предложенията за наименованието на Закона и § 1 по вносител, подкрепени от Комисията.
Гласували 82 народни представители: за 73, против няма, въздържали се 9.
Предложенията са приети.
Параграф 2, господин Кирилов.
ДОКЛАДЧИК ДАНАИЛ КИРИЛОВ: Уважаеми господин Председател, тъй като при старта пропуснах, правя процедурно предложение за допуск в залата на заместник-министъра на правосъдието господин Петко Петков.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КИРИЛ ЦОЧЕВ: Режим на гласуване, колеги, за допуск в залата.
Гласували 83 народни представители: за 83, против и въздържали се няма.
Квесторите, моля поканете заместник-министъра на правосъдието в залата.
ДОКЛАДЧИК ДАНАИЛ КИРИЛОВ: Параграф 2 – предложение на народния представител Анна Александрова.
Предложението е оттеглено.
Предложение на народния представител Христиан Митев, направено по реда на чл. 80, ал. 4, т. 2 от ПОДНС.
Комисията подкрепя предложението.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 2:
„§ 2. В чл. 83б. (1) се правят следните изменения и допълнения:
1. В текста преди т. 1 думите „съответния прокурор до административния съд” се изменя с „прокурора, който е компетентен да разгледа делото или преписката за съответното престъпление до окръжния съд по седалището на юридическото лице, а в случаите по чл. 83а, ал. 2 – до Софийския град