Гласуване №93

1. Контекст от стенограмата

Дедев - тук
Стефан Ламбов Данаилов - отсъства
Стефани Михнева Михайлова - тук
Стоян Димитров Тонев - отсъства
Стоян Михайлов Мирчев - отсъства
Султанка Димитрова Петрова - тук
Таско Михайлов Ерменков - отсъства
Теодора Радкова Георгиева - тук
Тунчер Мехмедов Кърджалиев - отсъства
Ферихан Илиязова Ахмедова - тук
Филип Стефанов Попов - отсъства
Хамид Бари Хамид - отсъства
Хасан Ахмед Адемов - отсъства
Христиан Радев Митев - отсъства
Христо Георгиев Гаджев - тук
Христо Георгиев Тодоров - отсъства
Хюсеин Хасан Хафъзов - отсъства
Цвета Вълчева Караянчева - тук
Цветан Генчев Цветанов - отсъства
Цветомир Цвятков Михов - отсъства
Цецка Цачева Данговска - тук
Чавдар Георгиев Георгиев - отсъства
Чавдар Славчев Пейчев - тук
Четин Хюсеин Казак - отсъства
Шабанали Ахмед Дурмуш - отсъства
Юлиан Кръстев Ангелов - отсъства
Явор Божилов Нотев - отсъства
Явор Илиев Хайтов - отсъства
Янаки Боянов Стоилов - отсъства
Янко Александров Янков - отсъства
Уважаеми народни представители, съгласно чл. 48, ал. 3 от Правилника, който все още прилагаме, председателят във връзка с предстоящо гласуване може да извърши по своя инициатива или само веднъж в едно заседание по искане на парламентарна група проверка на кворума чрез поименно прочитане имената на народните представители или чрез преброяване на народните представители от секретариата на Народното събрание.
В днешното пленарно заседание, малко по-рано днес, в ранния следобед, бе поискана поименна проверка от Парламентарната група на „Атака”, поради което това, което току-що почти приключих, е недопустимо по Правилника. (Силен шум, ръкопляскания и възгласи: „Браво, браво!” от Парламентарната група на ГЕРБ.) Не съобразих, че такова искане вече е правено от страна на Парламентарната група на „Атака”.
Заседанието продължава.
Преминаваме към гласуване.
Поставям на гласуване...
Процедура – господин Миков.
Заблудих се от Правилника на Четиридесет и първото народно събрание, където бяхме дали възможност на две парламентарни групи, но понеже Четиридесет и второто народно събрание беше най-демократично, там са го ограничили до една. (Ръкопляскания от ГЕРБ и Реформаторския блок. Оживление.)
МИХАИЛ МИКОВ (БСП ЛБ): Благодаря Ви, уважаема госпожо Председател. Все пак Вашето заблуждение остава в стенограмата и фонозаписа, от които е ясно, че Народното събрание няма кворум.
РЕПЛИКИ ОТ ГЕРБ: Не е вярно.
МИХАИЛ МИКОВ: Затова Ви предлагам от името на парламентарна група почивка, за да си съберете кворум, защото българските граждани гледат и слушат какво става в Народното събрание и не извиняват заблуждения от типа Народното събрание да заседава без кворум. Стенограмата стои и оттук насетне тя ще бъде приложена към искането до Конституционния съд.
Съберете си кворум, направете си проверка след почивката и заседавайте с кворум. Ние не сме против Народното събрание да заседава, но трябва да заседава при наличие на кворум.
Имате четири групи управляващи, съберете се в пленарната зала и приемайте каквито искате текстове. (Шум и реплики от БДЦ.)
Почивка, нали разбрахте?
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: В резултат на проведената поименна проверка на кворума, поискана от Парламентарната група на „Атака“, е установено наличие на кворум, поради което заседанието може да продължи. (Ръкопляскания от ГЕРБ и БДЦ.) Тъй като обаче е поискана по надлежния ред почивка от името на Парламентарната група на БСП лява България – 15 мин. почивка до 17,30 ч. (Шум и реплики.)
(След почивката.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Моля народните представители да заемат местата си. Заседанието продължава.
Преминаваме към гласуване на чл. 156.
Направено е предложение от народния представител господин Чуколов – в чл. 156, ал. 1, т. 1 да бъде заличен текстът „членовете на Министерския съвет или други органи на държавна власт”. И т. 1 ще остане в редакция: „оскърбява Народното събрание, президента или вицепрезидента на Републиката”.
Гласуваме предложението на господин Чуколов.
Гласували 100 народни представители: за 20, против 76, въздържали се 4.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване предложението на народния представител госпожа Манолова – в чл. 156, ал. 3, последното изречение вместо „председателят може мотивирано да потвърди, отмени или промени наложената дисциплинарна мярка” да бъде „Председателският съвет може мотивирано да потвърди, отмени или промени наложената дисциплинарна мярка”.
Подкрепям това предложение, защото иначе няма такава процедура органът, който налага наказанието – председателстващият заседанието, сам след това да го отменя.
Гласуваме предложението на госпожа Манолова, което аз подкрепям.
Гласували 106 народни представители: за 105, против няма, въздържал се 1.
Предложението е прието.
Въздържалият се е от групата на БСП ЛБ. Странно защо се въздържа.
МИХАИЛ МИКОВ (БСП ЛБ, от място): Защото се поставя Председателският съвет над председателя.
ТАСКО ЕРМЕНКОВ (БСП ЛБ, от място): Процедура!
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: По време