Гласуване №88

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Подлагам на прегласуване процедурата за прекратяване на разискванията по този текст.
Гласували 92 народни представители: за 78, против 9, въздържали се 5.
Предложението е прието.
Процедура по начина на водене.
ЮЛИАН АНГЕЛОВ (ПФ): Госпожо Председател, смятам, че и старият Правилник, който е в сила, също не позволява подобни изказвания. Когато даден колега народен представител говори с такъв език и с такова неуважение към други народни представители, просто трябва да му изключвате микрофона и да бъде изгонен от залата! (Шум и реплики.)
Това, което правят тези хора – днес неслучайно поискахме да има тест за наркотици, да има дори психотестове и да не може да се влиза с оръжие тук! (Силен шум и реплики.)
Неслучайно! (Ръкопляскания отдясно.) Защото, представете си тези да влязат и с оръжие, нали?! (Реплики.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Поставям на гласуване редакцията на чл. 152 по доклада на Комисията.
Гласували 91 народни представители: за 79, против 6, въздържали се 6.
Предложението е прието. (Реплики.)
Вие се изказвахте по същество... (Шум и реплики, провиквания.)
Той направи обратно предложение, тъй като преди желанието му за изказване, беше заявил такова. Постъпи предложение за прекратяване на процедурата – прав е господин Александров.
НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВ (Атака): Много Ви благодаря, госпожо Председател.
Уважаеми колеги, надявам се разбирате защо гласувах „против”.
Гласувах „против”, защото Вие току-що решихте да направите така – да разделите действително управлението и да си пазите повече правителството. Разбирам, че Ви е миличко.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Не сме стигнали до този текст, господин Александров.
НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВ: Напротив, достигнали сме. Ще стигнем и ми е пределно ясно...
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Ще го кажете като стигнем!
НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВ: Пределно ми е ясно, че със заканите на госпожа Караянчева: „Ще видите!”, ще го и приемете. И със слугите, които имате в залата... (Шум и реплики.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Ако вземете лично обяснение, ще се вкараме в един обяснителен режим.
ЦВЕТА КАРАЯНЧЕВА (ГЕРБ, от място): Няма да искам лично обяснение!
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Чухме отрицателния вот.
Докладвайте следващите текстове.
ДОКЛАДЧИК ДЕСИСЛАВА АТАНАСОВА: По чл. 140 са постъпили предложения от Атанасова и група народни представители.
Комисията ги подкрепя.
Комисията подкрепя по принцип текста на проекта и предлага следната редакция на чл. 140, който става чл. 153:
„Чл. 153. Порицание се налага от председателя на народен представител, който нарушава реда на заседанието или е създал безредие в залата.”
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания няма.
Гласуваме чл. 153.
Гласували 88 народни представители: за 85, против 2, въздържал се 1.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ДЕСИСЛАВА АТАНАСОВА: Комисията подкрепя по принцип текста на проекта и предлага следната редакция на чл. 141, който става чл. 154:
„Чл. 154. Председателят отнема думата на народен представител, който:
1. по време на изказването си има наложени две от предвидените в чл. 150, т. 1-3 дисциплинарни мерки;
2. след изтичане на времето за изказване продължава изложението си въпреки поканата на председателя да го прекрати.”
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания? Няма.
Гласуваме чл. 154.
Гласували 84 народни представители: за 82, против 2, въздържали се няма.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ДЕСИСЛАВА АТАНАСОВА: Комисията подкрепя по принцип текста на проекта и предлага следната редакция на чл. 142, който става чл. 155:
„Чл. 155. Председателят може да отстрани от едно заседание народен представител, който:
1. възразява против наложената дисциплинарна мярка по груб и непристоен начин;
2. продължително не дава възможност за нормална работа в пленарната зала;
3. гласува с чужда карта извън случаите по чл. 63, ал. 3.”
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания? (Реплика от народния представител Янаки Стоилов.)
Стана дума във вчерашните текстове, господин Стоилов. Има хипотеза, в която предходен Правилник на Народно събрание действа, докато се приеме новото и за тогава този текст е актуален. Вчера господин Казак предложи на няколко места отпадане, но е по-добре да остане. Това е същият текст, който е действал винаги в предходни правилници. (Реплика от народния представит