Гласуване №17

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН К. ИВАНОВ: Изказвания?
Заповядайте, господин Енчев.
ВЕЛИЗАР ЕНЧЕВ (нечленуващ в ПГ): Господин Председател, в подкрепа на направеното предложение от колегите от БСП. Член 15, т. 3 гласи, че човек трябва да притежава 10-годишен професионален стаж в системата за защита на националната сигурност, за да заема поста председател или заместник-председател. Да се увеличи срокът, както се предлага, от 10 на 15 години. Да приемем една хипотеза: на 23 – 24 години си назначен на работа в Националната служба за разузнаване, и след 10 години, когато си на
33 – 34 г., по този Закон можеш да станеш директор на разузнаването.
За да бъда аргументиран, веднага Ви давам следната справка: средната възраст в Европейския съюз (не казвам държавите от НАТО, тъй като направих справка само за Европейския съюз) за заемане на поста „шеф на разузнаването” е 45 години, а във Великобритания е много по-висока, пък в Съединените щати средната възраст за заемане на поста директор на ЦРУ, Агенцията за национална сигурност и на още 10 – 15 такива служби, най-вече към Пентагона, средна възраст за заемане на този пост е над 55 години. По тази логика, струва ми се, че колегите от БСП са абсолютно прави. Трябва да има 15-годишен стаж човекът, за да заеме поста председател или заместник-председател на националното разузнаване на България.
Наистина, подмладяването е необходимост, съгласен съм, това е европейска тенденция, но не чак толкова. Все пак да спазваме и тенденциите в други държави.
Що се отнася до чл. 15, който господин Методи Андреев предлага, аз имам конкретно предложение и веднага го депозирам: съгласен съм да се проверява за принадлежност към Държавна сигурност и разузнавателните служби по Закона за достъп до досиетата, но към чл. 15, т. 5 да се добави следното изречение: „Да се проверява и за участие в масонски ложи, тайни организации и списъка на кредитните милионери”.
Много Ви моля, специално по този член бих желал българските граждани да видят как ще реагирате Вие – ще защитите ли членовете на тайни организации, на масонски ложи и най-вече списъка на кредитните милионери, обявен от същата тази Комисия за досиетата? Вие ще се обявите ли против тази Комисия по досиетата, която е изцяло Ваше творение и работи против националната сигурност на България? В конкретния случай – със списъка за кредитните милионери, това е нещо полезно и би трябвало да го подкрепите. Надявам се на Вашата подкрепа по тази точка.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН К. ИВАНОВ: След последното изречение ли е това?
ВЕЛИЗАР ЕНЧЕВ: След последното изречение, ново изречение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН К. ИВАНОВ: Реплики? Няма.
Други изказвания? Не виждам.
Първо гласуваме предложение от народния представител Атанас Мерджанов и група народни представители, което Комисията не подкрепя.
Гласували 79 народни представители: за 11, против 50, въздържали се 18.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване редакционното предложение на народния представител Велизар Енчев – в чл. 15, т. 5, след края на т. 5 да се добави „и за участие в масонски ложи, тайни организации и списъка на кредитните милионери”.
Уважаеми колеги, гласуваме редакционно предложение от господин Енчев.
Гласували 79 народни представители: за 17, против 44, въздържали се 18.
Предложението за редакция не е прието.
Гласуваме чл. 15 по вносител в редакция на Комисията.
Гласуваме подкрепен от Комисията редактиран текст.
Гласували 82 народни представители: за 76, против 1, въздържали се 5.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ДИМИТЪР ЛАЗАРОВ: Член 16 – предложение на народния представител Атанас Атанасов.
Предложението е оттеглено.
Предложение на народния представител Димитър Лазаров и група народни представители.
Комисията подкрепя предложението.
Предложение на народните представители Атанас Мерджанов,