Гласуване №2

1. Контекст от стенограмата

Ако четете внимателно доклада на вносителите, ще забележите, че в този доклад се говори за защита правата и свободите на гражданите срещу незаконосъобразното използване на специални разузнавателни средства.
Какво по-незаконосъобразно използване на специални разузнавателни средства, след като тази информация, събирана от вътрешното контраразузнаване с благородната цел, разбира се, да се борим против тероризма, ще се използва от външнополитически разузнавателни ведомства, които, за трети път казвам, по закон нямат право да работят на територията на Република България.
Учудвам се също така, че и господин Цветан Цветанов – нека да отговори с реплика, не е реагирал на този факт, а той е от най-големите критици на зловещата Държавна сигурност. Този Закон, в момента е възраждане на зловещата Държавна сигурност и мисля, че господин Лазаров като вносител и шеф на тази Комисия трябва да даде обяснение защо има това фундаментално противоречие.
Против съм двете външнополитически разузнавания да използват и съхраняват по всякакъв начин тази информация.
Накрая задавам много деликатен въпрос, на който трябва да ми отговорят шефовете на НРС и „Военна информация”, за което трябва да бъдат поканени тук. Предлагам да бъдат поканени днес в залата, за да отговорят не само на този, но и на следващи въпроси.
Въпросът ми към тях е специализиран. До 1996 г. съм работил в Националната разузнавателна служба и много добре знам, че до 1996 г. НРС имаше собствена подслушвателна система на територията на България.
Питам сегашния шеф на НРС: има ли такава система за подслушване извън закона от Националната разузнавателна служба? И, което е още по-тревожно, нека уважаемият нов шеф на служба „Военна информация” или така нареченото „Военно разузнаване” господин Йордан Бакалов да отговори: към момента служба „Военна информация” притежава ли собствена система за специални разузнавателни средства, включваща тотално подслушване на телефонните разговори, мобилните телефони и на българските граждани?
Това са ми въпросите към Вас и се надявам в репликите на засегнатите лица да получа поне част от информацията, която засяга стотици хиляди български граждани, които могат да станат жертва на Закона, който Вие сте им подготвили. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЯВОР ХАЙТОВ: Благодаря, господин Енчев.
Има ли желаещи за реплики? Няма.
Има ли друг желаещ за изказване по този Законопроект? Няма.
Закривам дебата.
Уважаеми колеги, подлагам на първо гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Закона за специалните разузнавателни средства, № 554-01-150, внесен от Димитър Лазаров и група народни представители.
Гласували 125 народни представители: за 121, против 1, въздържали се 3.
Предложението е прието.
Господин Лазаров – процедура.
ДОКЛАДЧИК ДИМИТЪР ЛАЗАРОВ: Уважаеми господин Председател, на основание чл. 77, ал. 2 от нашия Правилник моля да подложите на гласуване, тъй като в изказванията нямаше постъпили предложения за изменение и допълнение на Законопроекта – имаше несъгласие със Законопроекта, но право е на всеки народен представител да гласува „против”, „за” или „въздържал се”, на това основание моля Законопроектът да бъде гласуван и на второ четене – второто гласуване да се проведе в това заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЯВОР ХАЙТОВ: Има ли обратно становище? Не виждам.
Подлагам на гласуване предложението на народния представител Димитър Лазаров да бъде подложен на гласуване на второ четене Законопроектът за изменение и допълнение на Закона за специалните разузнавателни средства.
Гласували 126 народни представители: за 122, против 3, въздържал се 1.
Предложението е прието.
Господин Лазаро