Гласуване №65

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Не мога да разбера защо не е подкрепено предложението на Десислава Атанасова.
Параграфът е за чл. 45, ал. 1, а Вие редакционно предлагате чл. 45, ал. 2. Това по същество е нов параграф. Не е коректно изписано, че по същество предложението за отпадане на чл. 45, ал. 1 е прието.
Параграфът по вносител е за редакция и изменение на чл. 45, ал. 1. В доклада предлагате – Комисията, чл. 45, ал. 2. След като няма промяна в ал. 1, по същество § 34 по вносител е отхвърлен изцяло. (Уточнение между докладчика Даниела Дариткова и председателя относно § 34.) Предложението е било за нов параграф.
Вървим по доклада.
Има ли изказвания? Няма.
Подлагам на гласуване предложението на Десислава Атанасова, което Комисията не подкрепя.
Гласували 92 народни представители: за 11, против 4, въздържали се 77.
Предложението не е прието.
Поставям на гласуване § 35 в редакцията му по доклада на Комисията – изцяло нов параграф.
Гласували 89 народни представители: за 89, против и въздържали се няма.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ДАНИЕЛА ДАРИТКОВА: Комисията подкрепя текста на вносителя за § 35, който става § 36.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Гласуваме.
Гласували 93 народни представители: за 93, против и въздържали се няма.
Предложението е прието единодушно.
ДОКЛАДЧИК ДАНИЕЛА ДАРИТКОВА: По § 36 има предложение на народния представител Десислава Атанасова:
В § 36, т 1, буква „а” да отпадне.
Комисията не подкрепя предложението.
Предложение на народния представител Тунчер Кърджалиев и Хасан Адемов – в § 36, в т. 1, в ал. 1 – подточка „а” – да отпадне, а подточки „б” и „в” да станат съответно – „а” и „б”.
Комисията не подкрепя предложението.
Предложение на народния представител Емил Райнов и група народни представители – в