Гласуване №76

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Изказвания? Няма.
Подлагам на гласуване текста на вносителя за наименованието на Глава трета, както и този текст за чл. 17, подкрепени от Комисията.
Моля, гласувайте.
Гласували 88 народни представители: за 83, против 1, въздържали се 4.
Наименованието на Глава трета, както и текстът на чл. 17 по доклада на Комисията, са приети.
ДОКЛАДЧИК ДИМИТЪР ЛАЗАРОВ: Предложението на народния представител Красимир Каракачанов е в чл. 18 да отпадне ал. 2.
Комисията не подкрепя предложението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Изказвания?
Господин Янков, заповядайте!
КРАСИМИР ЯНКОВ (БСП ЛБ): Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги народни представители! По същество целият Раздел „Управление при кризи” направо е пришит за пълнота към този Законопроект. Този раздел на практика влиза в колизия със Закона за защита при бедствия и то в много от текстовете.
Създават се с чл. 18 ситуационни центрове и главен такъв в Министерския съвет, който да ги координира, но не е ясно каква е целта. Например нищо не се казва за координиране системата за контратероризъм. На практика, да не дава Господ, колеги, но на18 юли 2012 г. на летище Бургас случаят е показателен пример. Цялото правителство се изсипа там и всички командваха и се снимаха по телевизията.
Господин Цветанов, помните ли го този случай?
Кой ще взима решения в случай, че екипите на терен питат: „Да действаме ли, или не”? Да неутрализираме ли терористите, да стреляме ли, или не”?