Гласуване №12

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН К. ИВАНОВ: Изказвания, колеги?
Господин Янков, имате думата.
КРАСИМИР ЯНКОВ (БСП ЛБ): Уважаеми господин Председател, уважаеми колеги народни представители! В § 5 отново имаме елемент от оперативно-издирвателна дейност, която се вменява на Агенция „Митници”, а именно става въпрос за възможност митническите органи да могат да конвоират на територията на страната лицата, задържани по реда на чл. 16а, и обвиняемите, по отношение на които е постановено задържане до 72 часа по реда на Наказателно-процесуалния кодекс.
Отново стоят въпросите с дублиране на функции в дадените служби.
Уважаеми колеги, конвоирането е дейност, която се извършва от всяка областна дирекция на Министерството на вътрешните работи. По-уместно би било по-ефективното, а също и ефикасното усвояване и ползване на вече съществуващите конвойни служби към областната дирекция на МВР, вместо създаването на нови към отделните митнически учреждения.
Налице е и проблемът с административния капацитет на митниците. За дейността трябват специално упълномощени лица, а е спорно дали министърът на финансите има капацитета за издаване на инструкция за условията и реда, по който се извършва самата дейност.
Уважаеми колеги, въпросът с оперативно-издирвателната дейност, която вменяваме на митническите служители на Агенция „Митници” като цяло, е сериозен най-вече в частта, задавайки си въпроса защо се налага тази промяна в Закона, дали това не е част от обвинението към Министерството на вътрешните работи, към отделните областни дирекции на МВР за несправяне с тази специализирана дейност на вътрешното ведомство, доколко ще бъде по-добре изпълнявана тази дейност, доколко ще бъде по-ефикасна? Създава се хаос, колеги.
Приканвам Ви този текст да не бъде подкрепен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН К. ИВАНОВ: Благодаря, господин Янков.
Реплики? Не виждам.
Други изказвания? Не виждам.
Първо гласуваме неподкрепеното предложение за отпадане на § 5.
Моля, гласувайте.
Гласували 112 народни представители: за 19, против 56, въздържали се 37.
Предложението не е прието.
Гласуваме подкрепения от Комисията текст на вносителя за § 5, който става § 6.
Гласували 102 народни представители: за 85, против 17, въздържали се няма.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК МЕНДА СТОЯНОВА: По § 6 по вносител Комисията подкрепя текста на вносителя, който става § 7.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН К. ИВАНОВ: Изказвания? Не виждам.
Гласуваме текста на вносителя, подкрепен от Комисията, за § 6, който става § 7.
Гласували 111 народни представители: за 105, против 2, въздържали се 4.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК МЕНДА СТОЯНОВА: По § 7 има предложение на народния представител Георги Търновалийски и група народни представители – § 7 да отпадне.
Комисията не подкрепя предложението.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 7, който става § 8:
„§ 8. Създават се чл. 16д-16ж:
„Чл. 16д. (1) Оперативно-издирвателната дейност се осъществява от митнически