Гласуване №57

1. Контекст от стенограмата

По-важното е следното. Ние не си извличаме в момента, колеги, поуките от проблемите, които проверихме. Не си извличаме поуките от 2012 г., което се случи – един бум, който не беше предвиден. Не си извличаме поуките от един въпрос към Трайчо Трайков, който никога няма да забравя. Тогава го попитах: „Господин Трайков, какъв е обемът на ВЕИ-тата в България? Колко са предварителните и колко са окончателните договори?” (Реплика на народния представител Десислава Атанасова.)
Свързано е с темата, госпожо Атанасова, уверявам Ви.
Когато той стана министър, не знаеше. Когато дойде на заседание на Комисията, каза: „12 хиляди мегавата предварителни договори”, което е шест пъти „Белене”, представете си го така. Аз бях изумен. И той не го знаеше!
В момента си правите подобен експеримент. Имате мнозинство, ще си приемете тези неща. Аз Ви питам само следното...
Един колега даже ми вика „Хайде, стига!”. Хайде, стига, ама после ни питате как да решаваме проблема с дефицита. Разбирам да кажете, че пускате тази тема и ще си оправяте дефицита от тук нататък, ще си поемете поскъпването на цената на тока. Поемете си тази отговорност, а не ми говорете, че щели да бъдат само десетина мегавата, че нямало проблем,. Щели да бъдат до 30 мегавата, обясняваха от ДПС.
Рискът, който се поема, е много сериозен и огромен! Предвид всичко, което се случи, и общата цел, която сме си поставили за решаване на дефицита на НЕК, не мога да Ви разбера, колеги. Не разбирам защо днес отваряте вратата за този експеримент с възможни тежки последствия за българската енергетика.
Опасявам се, че всичко, което свършихме, за което твърдо Ви подкрепяхме, което правихме заедно, се поставя под въпрос и може да не е успешно. Дано не съм прав, дано Вие да сте прави, но пак Ви моля: ако утре ние се окажем прави, че това е довело до ново, огромно количество ВЕИ-та, до нов огромен дефицит на НЕК, моля Ви, днес, които гласувахте по този начин, да ни кажете какво решение предлагате на всички тези въпроси.
СТАНИСЛАВ ИВАНОВ (ГЕРБ, от място): Ще изколим кравите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КИРИЛ ЦОЧЕВ: Реплики? Няма.
Заповядайте за процедура, господин Добрев.
ДОКЛАДЧИК ДЕЛЯН ДОБРЕВ: Правя две процедурни предложения.
Пак се върнахме на темата с оборската тор. Смятам, че достатъчно дълго време я дискутирахме. Затова предлагам прекратяване на дебатите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КИРИЛ ЦОЧЕВ: Обратно становище? Няма.
ДОКЛАДЧИК ДЕЛЯН ДОБРЕВ: Правя и втора процедура, господин Председател. Правя редакционна поправка – в предложението, което сме дали аз и колегите, в ал. 3, където пише „тримесечен срок”, предлагам срокът да бъде „едномесечен”. Това е накрая в § 13а.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КИРИЛ ЦОЧЕВ: Първо, гласуваме предложението на господин Добрев за прекратяване на дебата.
Моля, гласувайте.
Гласували 110 народни представители: за 97, против 9, въздържали се 4.
Предложението е прието.
Гласуваме неподкрепеното от Комисията предложение на народните представители Делян Добрев, Мартин Димитров, Александър Ненков и Валентин Николов за § 13а.
Гласували 114 народни представители: за 89, против 2, въздържали се 23.
Предложението е прието.
След като предложението вече е прието, гласуваме предложението по същия § 13а, направено от господин Добрев и група народни представители – в последното изречение на предпоследния ред, изразът „тримесечен срок” да стане „едномесечен срок” – от влизането в сила на този Закон.
Моля, гласувайте.
Гласували 116 народни представители: за 101, против 9, въздържали се 6.
Предложението е прието.
Господин Добрев, ще Ви помоля да прочете редакцията на § 18.
ДОКЛАДЧИК ДЕЛЯН ДОБРЕВ: Параграф 18 с редакцията, която предложих, звучи по следния начин:
„§ 18. Насърченията по чл. 18, ал. 1, т. 6, 7 и 8, както и чл. 31 и 32 от Закона за енергията от възобнов