Гласуване №4
ЗИД на Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление - второ четене -нов параграф 3 - процедура от Д.Байрактаров за прекратяване на дебата
1. Контекст от стенограмата
ПРЕДСЕДАТЕЛ КИРИЛ ЦОЧЕВ: Това не е процедура, това е обратно становище.
ЧЕТИН КАЗАК: Именно!
ПРЕДСЕДАТЕЛ КИРИЛ ЦОЧЕВ: Аз попитах за обратно становище.
ЧЕТИН КАЗАК: Да, да – обратно становище на процедурата за прекратяване.
Когато е налице неспособност да се намерят сериозни аргументи и да се изтъкнат в парламентарния дебат, се прибягва до този евтин трик, предвиден в Правилника – прекратяване на разискванията, и използване на парламентарното мнозинство за неговото налагане.
Ние обсъждаме един от може би най-важните законопроекти в Четиридесет и третото народно събрание. С този Законопроект ние решаваме дали в бъдеще да отворим широко вратите за пряката демокрация, или не. С този Закон ние поставяме границите, лимитите, в които от тук нататък ще се законодателства и ще се използва този сериозен инструмент.
Затова точно тук трябва да има сериозни дебати, а не да се прекратяват по такъв неаргументиран и популистки начин, по който се предлага за пореден път. Благодаря. Против!
ПРЕДСЕДАТЕЛ КИРИЛ ЦОЧЕВ: Гласуваме предложението на господин Байрактаров за прекратяване на дебата.
Гласували 147 народни представители: за 97, против 45, въздържали се 5.
Предложението е прието.
Заповядайте за процедура.
ФЕРИХАН АХМЕДОВА (ДПС): Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! Позовавайки се на чл. 81, ал. 2, която гласи, че при второ гласуване се обсъждат само предложения по реда на чл. 80, както и предложения на водещата комисия, включени в доклада й, там е записано, че са допустими и редакционни поправки.
Двама от колегите – господин Байрактаров и господин Хамид, под формата на редакционни предложения направиха предложения по същество. В момента дебатът е по § 3 на Закона за изменение и допълнение на Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление. Този текст е важен с цифрата си. Ако променим от 400 хил. на 350 хил. или от 400 хил. на 800 хил., това е промяна по същество, а не е редакционна поправка, поради което Ви призовавам да не подлагате на гласуване тези предложения, защото ще са в разрез с Правилника. Моля Ви да