Гласуване №35
Решение за изменение на Решение на НС от 29.04.2015г. за възлагане на Сметната палата да извърши одит на изпълнението: Ефективност и ефикасност на банковия надзор, осъществяван от БНБ за периода 01.01.2012 до 31.12.2014г.
1. Контекст от стенограмата
ДОКЛАДЧИК МЕНДА СТОЯНОВА: Благодаря.
„ДОКЛАД
относно Проект за решение за изменение на Решение на Народното събрание от 29 април 2015 г. за възлагане на Сметната палата да извърши одит на изпълнението: Ефективност и ефикасност на банковия надзор, осъществяван от Българската народна банка за периода 1 януари 2012 г. до 31 декември 2014 г., № 554-02-59, внесен от Менда Стоянова и група народни представители на
15 юли 2015 г.
На заседание, проведено на 16 юли 2015 г., Комисията по бюджет и финанси разгледа посочения проект за решение.
На заседанието присъстваха представителите на Сметна палата: Цветан Цветков – председател и Тошко Тодоров – заместник-председател.
Проектът за решение беше представен от госпожа Менда Стоянова.
С Решение от 29 април 2015 г. Народното събрание възложи на Сметната палата да извърши одит на изпълнението: Ефективност и ефикасност на банковия надзор, осъществяван от Българската народна банка за периода 1 януари 2012 г. до 31 декември 2014 г.
В процеса на изпълнение на одитната задача екипът на Сметната палата ежедневно среща значителни трудности, свързани с:
1. предоставянето на информация от Българската народна банка, поради недостатъчно ясния режим за достъп, използване и оповестяване на документацията, съдържаща банкова и професионална тайна;
2. предвид чувствителността на информацията и създаденото напрежение в управление „Банков надзор”, одитният екип извършва проверки на документацията от надзорните инспекции и дистанционния надзор, осъществяван на банките, попаднали в одитната извадка, в присъствието на ръководителите и наличните членове на съответните надзорни екипи;
3. напуснали ключови служители от управление „Банков надзор”, включително на ръководни длъжности;
4. чести отсъствия на служителите от управление „Банков надзор” поради служебни ангажименти и лични причини;
5. не добра организация на документооборота, налагаща многократно изискване на информация, включително от страна на различни служители;
6. значителен обем на информацията от осъществените дистанционен надзор, инспекции на място, наложени надзорни мерки, нормативно осигуряване и правно обслужване и така нататък, изискваща специални познания за анализ и оценка.
С оглед на качественото и прецизно прилагане на одитните процедури и предвид изискванията на международно признатите одитни стандарти и високите ни