Гласуване №41
ЗИД на Закона за водите - второ четене - параграф 65 до 69-отпада
1. Контекст от стенограмата
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания? Няма.
Гласуваме новия § 69, по Допълнителния доклад на Комисията.
Гласували 106 народни представители: за 105, против няма, въздържал се 1.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК СТАНИСЛАВ ИВАНОВ: Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя за § 64, който става § 70, и предлага следната редакция:
„§ 70. Параграф 26, § 27, т. 2, относно чл. 138а, ал. 4, т. 1, § 31, т. 1, относно чл. 140, ал. 2, т. 1, § 32, т. 1, относно чл. 141, ал. 1, т. 2 и 3, § 48, т. 2, § 49, § 55, § 56 и § 57, т. 3, относно чл. 201, ал. 11 и 12 влизат в сила от 1 януари 2016 г.”
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания? Няма.
Гласуваме § 69 по Основния доклад, който става § 70.
Гласували 103 народни представители: за 103, против и въздържали се няма.
Предложението е прието единодушно.
ДОКЛАДЧИК СТАНИСЛАВ ИВАНОВ: Параграфи 65, 66, 67, 68 и 69 по вносител Комисията предлага да бъдат отхвърлени, тъй като систематично са отразени в § 70, който преди малко приехме с гласуване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря.
Изказвания? Няма.
Анблок гласуваме предложението на Комисията параграфи 65, 66, 67, 68 и 69 по вносител да бъдат отхвърлени, тъй като тяхното съдържание сме гласували обобщено в чл. 70.
Гласували 95 народни представители: за 95, против и въздържали се няма.
Предложението е прието единодушно.
С това приехме на второ четене и Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за водите.
ДОКЛАДЧИК СТАНИСЛАВ ИВАНОВ: Благодаря, госпожо Председател.
Благодаря на всички Вас, че бяхте в залата, на колегите, които направиха предложения. (Ръкопляскания.)
Уважаеми колеги, това е закон, за който в няколко народни събрания не можа да се намери време да бъде приет, много важен закон с оглед на събитията от миналата и по-миналата година – наводненията и съпътстващите природни бедствия. Още веднъж благодаря на всички!
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Колеги, има един § 63, който Комисията предлага да бъде отхвърлен, тъй като систематично е отразен в § 61. Нека да гласуваме това предложение, за да има яснота и да не създаваме драма във „Финални текстове”.
Поставям на гласуване предложението на Комисията за отхвърляне на § 63 по вносител. Неговата редакция е на друго място.
Гласувал