Гласуване №82

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Благодаря Ви, уважаеми господин Чакъров.
Реплики? Няма.
Други изказвания? Също няма.
Подлагам на гласуване редакцията на Комисията по текста на вносителя за § 39, който става § 42 в доклада й.
Гласували 92 народни представители: за 92, против и въздържали се няма.
Текстът на вносителя по § 39, който след редакция става § 42 по доклада на Комисията, е единодушно приет.
ДОКЛАДЧИК СТАНИСЛАВ ИВАНОВ: Преминаваме към Основния доклад.
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 40, който става § 43.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Изказвания? Няма.
Гласуваме текста на вносителя за § 40, който по доклада на Комисията става § 43.
Гласували 89 народни представители: за 88, против 1, въздържали се няма.
Текстът на вносителя за § 40, който в доклада на Комисията става § 43, е приет.
ДОКЛАДЧИК СТАНИСЛАВ ИВАНОВ: По § 41 е направено предложение на народните представители Борислав Великов и Вили Лилков:
„В параграф 41 предлагаме редакция на т. 9, ал. 2 на чл. 156и чрез добавяне на второ изречение, както следва:
„9. При необходимост от служебно изменение или прекратяване на разрешителните се отчита на първо място обществения интерес и след това придобитите права се изменят или прекратяват като поредността за тяхното изменение или прекратяване е от най-късно издадените към най-рано издадените разрешителни за съответния воден обект.”
Комисията не подкрепя предложението.
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 41, който става § 44.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Изказвания?
Заповядайте, господин Великов.
БОРИСЛАВ ВЕЛИКОВ (РБ): Благодаря, уважаеми господин Председател.
Госпожо Министър, колеги, съвсем накратко искам да обоснова това наше предложение, което е свързано с прието вече наше предложение по принцип по чл. 50а, § 6. В допълнение заедно с проф. Лилков предлагаме текстове, свързани с въвеждането на критерии и приоритетност при прилагане на ограничителни мерки по издадени разрешителни. Смятаме, че редакцията, с която допълваме текста, гарантира обществения интерес като водещ критерий, а ограничението е да бъдат прилагани в логическа последователност от последно издадените към най-рано издадените такива. Мога и по-продължително да обосновавам, но мисля, че това е накратко и ясно. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Реплики? Няма.
Други изказвания? Няма.
Преминаваме към гласуване.
Гласуваме предложението на народните представители Борислав Великов и Вили Лилков, което Комисията не подкрепя.
Гласували 95 народни представители: за 15, против 4, въздържали се 76.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване текста на вносителя за § 41, подкрепен от Комисията, който става § 44 в нейния доклад.
Гласували 91 народни представители: за 91, против и въздържали се няма.
Параграф 44 по доклада на Комисията е единодушно приет.
ДОКЛАДЧИК СТАНИСЛАВ ИВАНОВ: Комисията подкрепя текста на вносителя за § 42, който става § 45, и предлага следната редакция:
„§ 45. В чл. 156о, ал. 1 се правят следните изменения:
1. В т. 2 думите „условията в” се заличават.
2. В т. 4 думите „17 и 18” се заменят с „9 и 17”. ”
ПРЕДСЕДАТЕЛ ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ: Изказвания? Няма.
Подлагам на гласуване редактирания от Комисията текст на вносителя за § 42, който става § 45 в доклада на Комисията.
Гласували 88 народни представители: за 87, против няма, въздържал се 1.
Текстът на § 45 по доклада на Комисията е приет.
ДОКЛАДЧИК СТАНИСЛАВ ИВАНОВ: Комисията подкрепя текста на вносителя за § 43, който става § 46.
ПРЕ