Гласуване №70

1. Контекст от стенограмата

За пръв път Иван Костов вкара първото предложение в Четиридесето народно събрание. Тоест темата въобще не е нова. Днес обсъждаме предложението на Корнелия Нинова, Михаил Миков и група народни представители. Между другото предложението е от 6 ноември. Осми месец ние работим по този Закон.
Доволен съм, че имаше две различни групи предложения – едното на вносителите Миков и Нинова, а второто – на Делян Добрев, Менда Стоянова, Йордан Цонев и така нататък. Доволен съм, че без да бързаме, в рамките на няколко месеца намерихме този баланс на отношения между едната и другата група вносители на предложения, между едната и другата група външни фактори – Асоциацията за модерна търговия и Обединението „Произведено в България”, така че да достигнем до консенсус.
Благодаря на всички, които предложиха. Едната група отстъпи с някои от предложенията си.
Искам да Ви напомня, че това, което приемаме днес, без последното предложение, което внесе Делян Добрев, е същият този Закон, който ние миналата година вкарахме след ветото на президента, повтарям – след ветото на президента, мина на първо четене, подкрепено и от ГЕРБ в Комисията, но не ни стигна време за приемането му в пленарната зала.
Благодаря, че след четири години успяхме да приемем Закона.
Що се касае до цифрите, които госпожа Нинова коментираше, аз няма да се спирам в детайли на тях. Искам само да напомня, че от първите десет големи вериги в България осем работят на загуба, и то години наред работят на загуба. От първите десет вериги осем от тях не публикуват отчети. Тук госпожа Нинова трябваше да доизясни, че става дума за публикуване на отчетите си. Плащат си по 2 хил. лв. глоба и не публикуват.
Честно да Ви кажа, не бих приел, че същите тези вериги имат друго поведение в Германия, Австрия или в други държави, а в България се различават – да правят каквото си искат.
Мисля, че намерихме баланс в Закона, мисля, че той основно ще има възпитателен ефект и от тук нататък разчитаме много на Министерството на земеделието и храните, тъй като все пак приемаме закон секторно – сега приемаме закон само за храните. Времето и бъдещето ще покажат доколко този Закон е успешен и доколко ефектът ще бъде добър за българските производители.
Още веднъж Ви благодаря.
Приключваме с § 12, който не е гласуван.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН К. ИВАНОВ: Благодаря.
Има ли реплики? Не виждам.
Последно гласуване по настоящия Законопроект – гласуваме предложението на Комисията за създаване на нов § 12.
Моля, гласувайте.
Гласували 100 народни представители: за 100, против и въздържали се няма.
Последният параграф също е приет единодушно, с което и настоящият Закон на второ четене. (Частични ръкопляскания от БСП ЛБ.)
Уважаеми колеги, преминаваме към следващата точка от дневния ред:
ВТОРО ГЛАСУВАНЕ НА ЗАКОНОПРОЕКТ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА ПОДЗЕМНИТЕ БОГАТСТВА.
Вносител е Министерският съвет – 19 май 2015 г.
Моля за доклада за второ гласуване на Комисията по енергетика.
Има думата господин Делян Добрев.
ДОКЛАДЧИК ДЕЛЯН ДОБРЕВ: Господин Председател, първо правя процедурно предложение за допускане в залата на господин Жечо Станков – заместник-министър, Ивелина Михайлова – старши инспектор, и Цвета Милева – началник на дирекция „Подземни природни ресурси и концесии”.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ИВАН К. ИВАНОВ: Обратно становище? Не виждам.
Моля, гласуваме предложението на народния представител Делян Добрев за допуск на изброените лица в пленарната зала.
Моля, гласувайте.
Гласували 87 народни представители: за 78, против 7, въздържали се 2.
Предложението е прието.
Моля квесторите да поканят изброените лица.
ДОКЛАДЧИК ДЕЛЯН ДОБРЕВ: Доклад относно Законопроект за изменение и допълнение на Закона за подземните богатства, № 502-01-37, внесен от Министер