Гласуване №53

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ КИРИЛ ЦОЧЕВ: Изказвания?
Заповядайте, господин Анастасов.
СТАНИСЛАВ АНАСТАСОВ (ДПС): Благодаря Ви, господин Председател.
Господин Добрев, за съжаление, не го виждам в залата, но все пак ми е любопитно откъде е взет примерът със злоупотреба с по-силна позиция при договаряне, въобще откъде идва дефиницията?
Пред себе си имам един сравнителен анализ, където има различни дефиниции – злоупотреба с икономическа зависимост, значителна пазарна сила, която Комисията предлага да отпадне вече като вариант. Наистина ми е интересно откъде е взет примерът и каква е регулацията на търговските отношения там?
Ако е взет от Великобритания, която изглежда доста близка като дефиниция, съобразено ли е, че в нашето законодателство няма разлика между търговци на дребно и търговци на едро? Нещо, което е доста важно предвид разглеждането на сегашния Закон за изменение и допълнение.
Надявам се да получа някои отговори и да направим хубав дебат по темата, тъй като е важна, чувствителна и изисква много прецизни и внимателни решения и подход. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КИРИЛ ЦОЧЕВ: Благодаря Ви, господин Анастасов.
Реплика? Няма.
Други изказвания? Няма.
Гласуваме предложението на народния представител Димитър Делчев и група народни представители, неподкрепено от Комисията.
Гласували 105 народни представители: за 21, против 41, въздържали се 43.
Предложението не е прието.
Гласуваме предложението на Комисията за редакция на § 6, който става § 3.
Гласували 94 народни представители: за 78, против няма, въздържали се 16.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ПЕТЪР КЪНЕВ: По § 7 има предложение от Делян Добрев и група народни представители - § 7 да отпадне.
Комисията подкрепя това предложение.
Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага § 7 да бъде отхвърлен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ КИРИЛ ЦОЧЕВ: Изказвания?
Заповядайте, господин Анастасов.
СТАНИСЛАВ АНАСТАСОВ (ДПС): Благодаря, господин Председател.
Господин Кънев, господин Добрев, любопитно ми е защо искаме точно тази част да отпадне, като в подробния анализ за състоянието на отношенията между търговски вериги и доставчици определено се установява един страх от страна на доставчиците от публичното излагане на проблемите между тях и търговските вериги. Да, наистина има прогрес от времето, когато този Закон е вкаран в Народното събрание. Да, наистина има стъпки в посока на доброволно саморегулиране от двете страни, но все пак не виждам какъв е проблемът да се подават анонимни жалби,