Гласуване №3

1. Контекст от стенограмата

По отношение на това, че кметът може да се представлява в общото събрание от упълномощено от него лице. Нашето съображение беше по отношение на упълномощаването единствено за тези случаи, когато кметът е възпрепятстван, да може съответно да се проведе общото събрание, така че това да не бъде пречка. Разбира се, това подлежи отново на обсъждане, тоест може да остане само кметът на общината. Това е единствено с цел да не се блокират съответните решения поради някакво възпрепятстване от страна на кмета. Общинският съвет да дава мандат на кмета какви решения да бъдат взети на всяко събрание, което ще се организира от страна на сдружението. Има предварителен дневен ред и би могло общинският съвет по сега действащите правила да дава мандат на кмета на общината за вземане на решения.
Имаше въпрос по отношение на това дали има и други директиви, които следва да се транспонират в националното законодателство. Да, има. Те като поредност във времето са приети след тези директиви, които ние цитираме и хармонизираме в момента и няма никаква възможност да се изчаква, така че всички да бъдат транспонирани заедно.
Експертите работят в момента и до края на 2010 г. ще се транспонира една нова директива на Европейския съюз. Безкрайно сме закъснели с тези промени, които предлагаме, за сдружаване на общините, за подобряване на финансовите механизми, така че не смятам, че има каквото и да е основание да се отлага приемането на закона по тази причина.
Европейското екологично законодателство се развива може би най-бързо от всички останали законодателства на общността и непрекъснато търпи промени. Това е не само в България, това е и във всички останали страни членки, поетапно въвеждащи съответните директиви. Тези пояснения исках да направя.
Отново ви призовавам да гласувате законопроекта на първо четене. Смятам, че това е абсолютно задължително условие, за да може да се ползват и средствата по Оперативна програма „Околна среда”, която изисква задължително да има сдружение на общините с ясни правила и това ще спомогне и ще стимулира общините да ускорят този процес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЛЪЧЕЗАР ИВАНОВ: Благодаря на министър Караджова.
Има ли народни представители, желаещи да вземат думата? Не виждам.
В такъв случай закривам дебата и ще преминем към гласуване последователно на двата законопроекта.
Първо, на вашето внимание ще поставя на гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Закона за управление на отпадъците, № 954-01-20, внесен от народния представител Джевдет Чакъров на 23 септември 2009 г.
Уважаеми народни представители, моля, гласувайте.
Гласували 103 народни представители: за 23, против 72, въздържали се 8.
Предложението не е прието.
Преминаваме към гласуване на първо четене на Законопроект за изменение и допълнение на Закона за управление на отпадъците, № 002-01-2, внесен от Министерския съвет на 6 януари 2010 г.
Гласували 105 народни представители: за 89, против 13, въздържали се 3.
Предложението е прието.
Доктор Чакъров, заповядайте за процедура.
ДЖЕВДЕТ ЧАКЪРОВ (ДПС): Уважаеми господин председател, уважаеми колеги народни представители! Правя процедурно предложение на основание чл. 71, ал. 3 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание времето за предложения между първо и второ четене по Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за управление на отпадъците да бъде две седмици или 14 дни. Така ще могат да се прецизират предложенията, които ще бъдат направени, с оглед на това, което преди малко засегнах в изказването си – да направим добър и работещ закон, отговарящ на съвременните рег