Гласуване №52

1. Контекст от стенограмата

ества. С промяната в законопроекта всъщност се създават общински съвети по наркотичните вещества, общински комисии по наркотичните вещества, които вече не са само там, където са областните центрове. Тоест тези съвети вече няма да бъдат само по областните центрове, а ще ги има на територията на цялата страна. Много е добре това, че в законопроекта е разписан и механизмът на финансирането на тези комисии. Тоест те ще бъдат финансирани през общинския бюджет като делегирани от държавата дейности, което дава възможност те да започнат да работят в един сравнително бърз порядък от време.
Другото, което е добре разписано в законопроекта и което е от доста голямо значение - регламентира се изрично изграждането и поддържането на публична информационна система за наркотици и наркомании, както и информационна система за ранно предупреждение за нови наркотични вещества. Това във времената, в които живеем, на непрекъснато развитие на информационните технологии би трябвало да помогне на всички тези структури, които участват в борбата срещу разпространението на наркотичните вещества.
Разбира се, от голямо значение е и фактът, че онази стратегия за борба с наркоманиите, която преди се разработваше единствено в Националния съвет по наркотични вещества, сега се изготвя от Националния съвет по наркотични вещества и вече се предлага за приемане от Министерския съвет. Това показва значимостта на проблема, който се третира с предложените промени в законопроекта, който разглеждаме. И на последно място, и поради факта, че към министъра на здравеопазването се създава консултативен съвет, който ще оказва своето съдействие за подобряване работата на отделните структури в борбата срещу наркоманиите.
Нещо, което казах и по време на заседанието на Комисията по здравеопазването – между първо и второ четене би трябвало да помислим и за санкциите, които са предвидени в административно-наказателните разпоредби на закона, защото не знам да има друг закон, в който да има такава голяма ножица между санкциите. Например за едно и също провинение санкцията да бъде между 3000 и 100 хил. лв., или в следващия параграф – между 5000 и 150 хил. лв. Сами разбирате, че това създава абсолютна възможност за прилагане на корупционни механизми – нещо, срещу което сме заявили категорично, че ще подходим законодателно с оглед тяхното ограничаване. Смятам, че това нещо можем да го подобрим между двете четения. Благодаря ви за вниманието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря на доктор Шарков.
Реплики? Няма.
Други народни представители, които имат какво да споделят с нас по този законопроект? Няма желаещи.
При това положение разискванията са закрити.
Преминаваме към гласуване.
Подлагам на първо гласуване Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Гласували 85 народни представители: за 85, против и въздържали се няма.
Предложението е прието единодушно.
Уважаеми дами и господа, следващата точка от нашата работна програма е първо четене на законопроекти за изменение и допълнение на Закона за управление на отпадъците. Законопроектите са два броя, с вносители народният представител Джевдет Чакъров и Министерският съвет.
С тази точка от нашата програма ще започне утрешното пленарно заседание в 9,00 ч.
Поради изтичане на времето ни днес закривам пленарното заседание. (Звъни.)
(Закрито в 13,57 ч.)
Председател:
Цецка Цачева
Заместник-председатели:
Лъчезар Иванов
Екатерина Михайлова
Секретари:
Петър Хлебаров
Митхат Метин