Гласуване №71

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЛЪЧЕЗАР ИВАНОВ: Благодаря.
Има думата за изказване господин Мутафчиев. Заповядайте.
ПЕТЪР МУТАФЧИЕВ (КБ): Уважаеми господин председател, дами и господа народни представители! Да, този текст беше предложен в предишния правилник. Той е правилен при една хипотеза, която мисля да изясним тук и да кажем: да, това е хипотезата и да я гласуваме всички заедно.
Каква е хипотезата? Всеки народен представител за едно заседание може да зададе до два въпроса. Тоест от вторник до петък мога да пусна два въпроса към различни министри. Но на самия ден на отговора вече по организацията на Народното събрание министърът може да отговори и на повече въпроси, ако са събрани, отлагани и т.н. Каква е целта? Целта е всички народни представители да могат да задават равноправно въпроси и да им се отговаря. Защото в противен случай, ако аз задам десет въпроса, ще затормозим един министър и той няма да може да отговори на други народни представители.
Така че нека хипотезата бъде за задаването на въпросите, а не за отговорите. Аз съм отговарял на господин Иван Иванов и на господин Евгени Чачев на по четири въпроса и това никога не е било проблем. Смятам, че и вие ще приемете, че това няма да бъде проблем за правителството. Но ограничението за всяко едно заседание – да мога да задам до два въпроса, аз съм съгласен, ако това е хипотезата на предложителите и на този текст. Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЛЪЧЕЗАР ИВАНОВ: Има ли други изказвания? Не виждам.
Колеги, пристъпваме към гласуване на чл. 79.
По него има предложение на Парламентарната група на „Ред, законност и справедливост”, което не се подкрепя от Временната комисия.
Моля, гласувайте.
Гласували 158 народни представители: за 18, против 82, въздържали се 58.
Предложението не се приема.
Моля, гласувайте текста, който беше изчетен от председателя на комисията. (Реплики от докладчика Искра Фидосова.)
Моля, отменете гласуването.
ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Колегите от Коалиция за България желаят потвърждаване на хипотезата.
Колеги, наистина става въпрос само за възможността да бъдат зададени въпроси. Този текст не касае отговорите на министрите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЛЪЧЕЗАР ИВАНОВ: След това пояснение стана напълно ясно. Имаше смисъл прекъсването на процедурата по гласуване.
Обявявам нова процедура за гласуване. Моля, гласувайте.
Гласували 160 народни представители: за 160, против и въздържали се няма.
Предложението се приема с консенсус. (Ръкопляскания.)
ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Уважаеми господин председател, уважаеми колеги! По текстовете по членове 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92 и 93 няма постъпили предложения от страна на народни представители или парламентарни групи и Временната комисия подкрепя сега действащите текстове.
Моля, господин председател, да ги подложите на гласуване ан блок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЛЪЧЕЗАР ИВАНОВ: Има ли предложения по тези текстове? Не виждам.
Моля, гласувайте всички изброени текстове – от чл. 80 до чл. 93 включително.
Гласували 159 народни представители: за 159, против и въздържали се няма.
Предложението е прието с консенсус.
ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Колеги, по Глава девета – „Парламентарно проучване, анкети и изслушване” временната комисия подкрепя заглавието.
По чл. 94 няма постъпили предложения.
Временната комисия предлага народните представители да обсъдят предложението на главна прокуратура – думите „следствена тайна” да отпаднат.
В комисията ние не приехме тези две думи да отпаднат от текста и подкрепяме настоящия текст.
По чл. 96 Временната комисия подкрепя досегашния текст.
По чл. 97 Временната комисия също подкрепя настоящия текст.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЛЪЧЕЗАР ИВАНОВ: Има ли предложения, изказвания? Не виждам.
Подлагам на гласуване заглавието на Глава девета и текстовете на членове 94, 95, 96 и 97.
Моля, гласувайте.
Гласували 159 народни представители: за 156, против няма, въздържали се 3.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: По Глава десета, уважаеми колеги, предлагаме да се за