Гласуване №13

1. Контекст от стенограмата

Л ЛЪЧЕЗАР ИВАНОВ: Благодаря Ви, господин Петков.
Моля да прегласуваме предложението на народните представители Румен Петков, Ангел Найденов и Атанас Мерджанов по членове 93, 94 и 95.
Гласували 137 народни представители: за 41, против 93, въздържали се 3.
Предложението не е прието.
Моля да гласуваме параграфите от 23 до 54 включително по предложение на комисията.
Гласували 133 народни представители: за 98, против 29, въздържали се 6.
Предложението е прието.
Господин Найденов, имате думата за обяснение на отрицателен вот.
АНГЕЛ НАЙДЕНОВ (КБ): Благодаря Ви, господин председателю.
Уважаеми господин министър, дами и господа народни представители! Гласувах „против” тези параграфи. Вчера имах възможност по част от тях да изложа своите аргументи, които не получиха нито отзвук, нито пък бяха предмет на разисквания в пленарната зала или преди това в комисията. Това са изключително важни текстове, доколкото засягат функции, отговорности, правомощия и компетенции на министъра на отбраната, началника на отбраната, постоянния секретар. Те минаха някак си твърде леко покрай нас, да не кажа лековато, а те определят изключително важни проблеми, взаимоотношения и структура в системата на отбраната.
Важното е обаче, че тук мина без какъвто и да е дебат текст, който засяга отпадането на подчинеността на началника на отбраната на Президента на републиката в качеството му на върховен главнокомандващ при осъществяване на неговите правомощия. Имаше предложение на колегите от ДСБ за орязване на всички правомощия на Президента като главнокомандващ в мирно време, което беше оттеглено. Сега беше приет един по-елегантен начин, но това че е по-елегантен, не го прави по-приемлив – за отпадане на тази подчиненост, представляваща всъщност механизмът и основата, чрез която държавният глава може да реализира правомощията си като върховен главнокомандващ в мирно време. Затова гласувах „против”.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЛЪЧЕЗАР ИВАНОВ: Благодаря на господин Найденов.
Искам да направя една отметка и да кажа, че по Правилника за организацията и дейността на Народното събрание нямахте право на отрицателен вот, но за да се чуе гласът на опозицията, направих този жест. (Ръкопляскания от ГЕРБ.)
ДОКЛАДЧИК ЖИВКО ТОДОРОВ: Уважаеми господин председател, вчера в почивката Комисията по външна политика и отбрана се събра и имахме единодушно становище по следните текстове, които ще изброя, преди текста „висшите военни училища” да се добави „военни академии” в следните параграфи и членове: § 6, чл. 26, т. 15а; § 14, чл. 50, ал. 1, т. 4; § 25, чл. 78; § 40, чл. 93, алинеи 1 и 2; § 41, чл. 94, алинеи 1, 2 и 3; § 42, чл. 95, алинеи 1, 3, 5 и 6; § 43, чл. 96, ал. 1; § 44, чл. 97, алинеи 1, 2, 3, 4 и 5; § 45, чл. 98, ал. 5; § 46, чл. 99, алинеи 1 и 2.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЛЪЧЕЗАР ИВАНОВ: Моля да гласуваме направеното предложение.
Гласували 123 народни представители: за 118, против 4, въздържал се 1.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ЖИВКО ТОДОРОВ: Преминаваме към § 55.
Комисията предлага да се създаде нов § 55:
„§ 55. В чл. 128, ал. 1 думите „специализираните формирования” се заменят със „структурите”.”
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЛЪЧЕЗАР ИВАНОВ: Моля да гласуваме направеното предложение.
Гласували 121 народни представители: за 101, против 2, въздържали се 18.
Предложението е прието.
За процедура – заповядайте, господин Местан.
ЛЮТВИ МЕСТАН (ДПС): Благодаря, господин председател.
Уважаеми господин министър, специално се обръщам към Вас и към колегите. Преди малко поставихме в един ред родовото понятие „висше училище” с видовото понятие „академия”. Законът за висшето образование казва, че всичко е висше училище. (Реплика от народния представител Искра Фидосова.)
Оставете, премълчах, защото разбирам, че има емоция.
Но сега заменяте едно понятие „специализирано формирование”, което е със статут, с понятие „структура”, х