Гласуване №20

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря на господин Димитров.
От името на вносителите – заповядайте, господин Радев.
ЕМИЛ РАДЕВ (ГЕРБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Налагането на приемане на такива промени в Гражданския процесуален кодекс стана ясно от срещата в края на м. ноември 2009 г. между Националното сдружение на общините и премиера господин Борисов. Там именно бяха изказани случаи на зачестили запори по сметки на общините, които в много голяма степен затрудняват дейността им по предоставяне на обществени услуги на гражданите. До м. март 2008 г. на практика действаше разпоредбата на стария Гражданско-процесуален кодекс, където общините и държавните учреждения бяха с изравнени правомощия и беше забранено принудителното изпълнение спрямо техни имущества.
С приемането на новия Гражданско-процесуален кодекс и сега действащият през 2007 г., който влезе в сила м. март 2008 г., на практика защитени от принудително изпълнение останаха само държавните учреждения, като общините бяха изкарани от императивната забрана за образуване срещу тях на принудителни изпълнения като забраната остана само за сметките, по които се привеждат субсидиите. С това до голяма степен зачестиха случаите на запор по сметките, да не говорим, че зачестиха и други случаи.
В община Пловдив например имаме случай на придобиване на 100% на дяловете на едно общинско еднолично дружество с ограничена отговорност с активи за 2-3 млн. лв. за дълг около 50 хил. лв. Това наложи вкарването на тези промени и отново изравняване на режима както за държавното учреждение, така и за общините, което ще позволи на общините да действат нормално в условията на криза, а също така това ще доведе и до невъзпрепятстване на възможностите им да участват в европейските програми, защото в момента се изискват и средства за съфинансиране от страна на общините, а при блокиране на техните банкови сметки това може сериозно да възпрепятства и тази тяхна дейност. Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря на господин Радев.
Има ли народни представители, които искат да вземат отношение по предлаганите промени в ГПК? Няма.
Подлагам на първо гласуване Законопроекта за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс.
Моля да гласуваме.
Гласували 107 народни представители: за 100, против 7, въздържали се няма.
Законопроектът е приет.
Следва обсъждане на:
ПЪРВО ЧЕТЕНЕ НА ЗАКОНОПРОЕКТА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА ГЕНЕТИЧНО МОДИФИЦИРАНИ ОРГАНИЗМИ.
Законопроектът е с вносител Министерски съвет.
Разпределен е на водещата Комисия по околната среда и водите и съпътстващи комисии по земеделието и горите и по европейските въпроси и контрол на европейските фондове. Постъпили са доклади от тези комисии.
Със становището на Комисията по околната среда и водите ще ни запознае нейният председател госпожа Искра Михайлова.
Имате думата, госпожо Михайлова.
ДОКЛАДЧИК ИСКРА МИХАЙЛОВА: Благодаря Ви, госпожо председател.
Уважаеми дами и господа, ще ви запозная с:
„ДОКЛАД
относно първо гласуване на Законопроект за изменение и допълнение на Закона за генетично модифицирани организми, № 902-01-50, внесен от Министерския съвет на 27 ноември 2009 г.
На свое редовно заседание от 10 декември 2009 г. Комисията по околната среда и