Гласуване №39

1. Контекст от стенограмата

И за да знаете какво е становището, ще отбележа съвсем накратко два пасажа. То е подписано от господин Евгени Ангелов. В него се заявява: „Внесеният законопроект” – има се предвид внесеният законопроект от тримата народни представители – „напълно припокрива визията на Министерството на икономиката, енергетиката и туризма.” „Администрацията на министерството подготвя аналогични по съдържание законопроекти, касаещи редуцирането на броя на органите за управление на Агенцията за приватизация и Агенцията за следприватизационен контрол.”
В мотивите изрично се изтъкват неща, изложени в становището на парламентарната комисия.
Искам да отбележа, че всъщност изказаното опасение за намаляване ефективността от работата и необходимостта от запазване на две агенции – Агенция за приватизация и Агенция за следприватизационен контрол, в случая не са приложими, защото когато беше създадена през 2002 г. Агенцията за следприватизационен контрол, действителното приватизацията беше в разгара си.
Отново ще повторя нещо, което казах на заседанието на комисията: за раздържавяване остават не повече от 0,8%, по-малко от 1% от активите на държавните дружества. При това положение действително, ако работят ефективно включените в новата Агенция за приватизация и следприватизационен контрол хора, смятам, че те могат да изпълнят тази дейност. Чухме какво каза господин Николов на заседанието на комисията, че действително работата през последната година силно е намаляла.
Към това искам да добавя следното. Госпожо Янева, чухте моето становище в комисията и знаете, че ще внеса предложения за изменения между първо и второ четене на предложените законопроекти, за да се защити принципът, който беше поначало въведен със самия Закон за приватизация и следприватизационен контрол. Смятам, че те ще бъдат одобрени от комисията.
Не може Вие предварително да заявявате, че едва ли не законът давал възможност за еднопартийно управление на агенцията. Смятам обратното, че ще бъдат направени промени след предложения от страна на народните представители, запазващи принципа, който ще гарантира едно прозрачно и в интерес на обществото завършване на приватизационния процес в страната.
Апелирам към вас, уважаеми колеги: подкрепете предложените два законопроекта. Процедурата след това е създаване на общ законопроект и даване на срок за предложения между първо и второ четене. Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря.
Реплики? Няма.
Други народни представители, които желаят да участват в дискусията? Няма.
Моля да гласуваме Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за приватизация и следприватизационен контрол, № 902-01-26, внесен от Министерския съвет.
Гласували 72 народни представители: за 59, против 3, въздържали се 10.
Предложението е прието.
Моля да гласуваме Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за приватизация и следприватизационен контрол, № 954-01-44, внесен от народните представители Стоян Мавродиев, Димитър Главчев и Делян Добрев.
Гласували 96 народни представители: за 82, против 7, въздържали се 7.
Предложението е прието, а с това са приети на първо четене и двата законопроекта за изменение и допълнение на Закона за приватизация и следприватизационен контрол.
На следващо място в работната ни програма е поставено:
ВТОРО ЧЕТЕНЕ НА ЗАКОНОПРОЕКТА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА ОТБРАНАТА И ВЪОРЪЖЕНИТЕ СИЛИ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ.
До момента не е постъпил доклад за второ четене, поради което няма как сега да гледаме тази точка от дневния ред.
На следващо място е:
ПЪРВО ЧЕТЕНЕ НА ЗАКОНОПРОЕКТА ЗА ДЕЙНОСТИТЕ ПО ПРЕДОСТАВЯНЕ НА УСЛУГИ.
Вносител е Министерският съвет на 12 ноември 2009 г.
Законопроектът е