Гласуване №24

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ПАВЕЛ ШОПОВ: Има ли желаещи за други изказвания или реплики? Няма.
Пристъпваме към гласуване на § 24, който не беше гласуван по отношение на чл. 35, т. 2.
Моля да гласуваме, колеги.
Гласували 88 народни представители: за 83, против няма, въздържали се 5.
Предложението е прието.
Има ли други изказвания по отношение на § 25а? Няма.
Моля да гласуваме § 24а, който става § 25, и беше прочетен от председателя на комисията. (Шум и реплики.)
Моля да гласуваме първо предложението на народния представител Мая Манолова, което не се подкрепя от комисията.
Гласували 107 народни представители: за 54, против 41, въздържали се 12.
Предложението е прието. (Шум и реплики.)
За прегласуване.
ИСКРА ФИДОСОВА (ГЕРБ): Уважаеми господин председател, уважаеми колеги народни представители! Правя процедурно предложение за прегласуване на последния параграф.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ПАВЕЛ ШОПОВ: Моля да гласуваме отново предложението на народния представител Мая Манолова, което не се подкрепя от комисията.
Гласували 104 народни представители: за 70, против 28, въздържали се 6.
Предложението е прието. (Шум и реплики.)
За процедура.
ДЕСИСЛАВА АТАНАСОВА (ГЕРБ): Уважаеми господин председател, понеже настъпи объркване в залата кой текст точно гласуваме – дали § 24, § 24а или § 25, моля да прегласуваме отново предложението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ПАВЕЛ ШОПОВ: Уважаеми колеги, тъй като има объркване в залата, моля да прегласуваме предложението на Мая Манолова втори път. (Силен шум и реплики от КБ.)
За процедура – господин Пирински.
ГЕОРГИ ПИРИНСКИ (КБ): Уважаеми колеги! Процедурното предложение за прегласуване, което беше току-що направено, не може да бъде гласувано, защото такова предложение беше направено от госпожа Фидосова, текстът беше прегласуван, резултатът е ясен. Няма никаква правна основа и няма понятие „объркване”, поради което един текст да се гласува трети път. Той беше подложен на гласуване, беше направено предложение за прегласуване, беше прегласуван и това е окончателният резултат