Гласуване №10

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Благодаря. Има ли реплики към изказването на господин Георгиев? Не виждам.
Имате думата за изказване, господин Белишки.
НИКОЛА БЕЛИШКИ (ГЕРБ): Благодаря Ви, госпожо председател.
Уважаеми колеги, не мислех да вземам думата след дебатите, които бяха проведени в Комисията по икономическата политика, енергетика и туризъм. Спорът е за това с какъв процент ще стартираме, слагаме 2% биоетанол. Какъв е проблемът? Четете, след това имаме и следващата алинея, която ви казва: в ал. 1 съдържанието минимум 2% обемни, а в ал. 2 казваме, че съдържанието на биоетанол в горивата за дизелови и бензинови двигатели по ал. 1 не трябва да надвишава 5% обемни.
Какъв е проблемът, ако стартираме с 2%? Никакъв. Ако станат 4%, няма проблем. Другото е всичко това, което се изговори за земеделските производители, за производителите на бензина. Тук с тези текстове ние даваме много ясни и точни срокове, от които тези задължения трябва да се спазват – първо, към производителя, второ, и към земеделските производители на такива култури.
Защото какво стана с реколтата, която те събраха миналата година? Тя не беше изкупена, голяма част от нея отиде на вятъра. А така, като имаме срокове за производителите, значи и производителят на биоетанол ще си направи сметка кога и на какви етапи да може да модернизира своите инсталации, и производителите ще си планират коя година какво да сеят.
Относно това дали биоетанолът е вреден или не е, предлагам ви да не продължаваме с тези дебати в пленарната зала. Предстои кръгла маса точно на тема биогорива и нека тогава всички, като специалисти в своята област, да се изкажат и тогава да стигнем до някакви конкретни решения.
В тази връзка ви предлагам да прекратим дебатите по законопроекта и да преминем към гласуване. Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Благодаря.
Първо ще попитам за реплики, а след това ще подложа на гласуване и процедурното предложение. Не виждам реплики.
В изказването имаше направена и процедура за прекратяване на дебатите по този текст. Има ли обратно становище? (Реплика на народния представител Петър Димитров.)
Господин Димитров, процедурите се гласуват веднага. Така е по правилник.
Не мога друго да направя, освен да подложа на гласуване процедурата, която беше направена, а Народното събрание ще реши дали да прекрати дебатите или не.
Моля, гласувайте процедурата за прекратяване на дебатите по този текст.
Гласували 102 народни представители: за 83, против 14, въздържали се 5.
Предложението е прието.
Процедура – господин Рамадан Аталай.
РАМАДАН АТАЛАЙ (ДПС): Благодаря, госпожо председател.
Уважаеми колеги, моята процедура е по начина на водене на заседанието. Защото дебатът, който водим в момента, трябваше да се води, когато законопроектът беше на първо четене.
Уважаеми колеги, щеше да бъде полезно и тогава да чуете, че предишното Народно събрание е приело Закон за алтернативните горива, има Национален план и в него има индикативни цели, които трябваше да бъдат изпълнени от 2010 г. – 5,75%. Всичко това трябваше да се каже на първо четене.
Днес тук трябваше да говорим какво става, какво правим оттук нататък, защото контролът за изпълнението на този закон и на индикативните цели ще бъде възложено като задача на вашето правителство. Само след два месеца, след Нова година, ние от тази трибуна ще ви питаме защо не въвеждате смесването на биодизела, защо не въвеждате смесването на биоета