Гласуване №44

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Има ли други желаещи?
Заповядайте.
ЗАХАРИ ГЕОРГИЕВ (КБ): Благодаря Ви, уважаема госпожо председател.
Уважаеми госпожи и господа народни представители! Взимам думата, за да изразя своята подкрепа към едно предложение, направено по текст, който имаме от госпожа Екатерина Михайлова, доколкото разбрах от господин Тошев. Това е предложение за създаване на комисия – да я наречем най-общо взето Комисия за бъдещото развитие.
На пръв поглед това изглежда доста фантасмагорично за много от вас. Виждам дори и усмивки на лицата на някои от вас, но съм убеден, че в една такава комисия могат да се обсъждат и комбинират въпроси, свързани както с демографското развитие на нашата държава, така и с други геостратегически въпроси, и въпроси, свързани с културно-хуманен оттенък. И не на последно място въпроси, свързани с научни изследвания и високи технологии.
Прецеденти, както каза и господин Тошев, за това има. Има прецеденти в най-развитите европейски държави и това всъщност е един от начините да се преодолее този тип мандатно мислене, което има в почти всички политици и политически сили в най-новата ни история.
Вероятно гилотината на мнозинството ще си каже думата, но според мен си струва да се замислим за това – имаме ли необходимост да преодолеем този тип мандатно мислене или от днес да започнем да мислим за държавата ни за след 10-15 години. Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Има ли други желаещи за изказвания? Няма.
Следва да преминем към гласуване на направените предложения по реда на тяхното постъпване.
Първото предложение е на госпожа Фидосова, което беше подкрепено от господин Агов и от много от след това взелите думата народни представители. Предложението е в т. 17 към Комисията по европейските въпроси да бъде добавено „и контрол на европейските фондове”.
Моля да гласуваме направеното предложение.
Гласували 190 народни представители: за 185, против 2, въздържали се 3.
Съгласно току-що приетото от нас решение, комисията под № 17 ще носи името „Комисия по европейските въпроси и контрол по европейските фондове”.
„По” или „на” – предложението беше въпрос на редакция? Трябва ли да го подлагам на гласуване?
Госпожо Плугчиева, „по” или „на”?
МEГЛЕНА ПЛУГЧИЕВА (КБ, от място): „На.”
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Точната редакция ще бъде Комисия по европейските въпроси и контрол на европейските фондове.
От приемането на това решение следва да подложа на гласуване отпадането на т. 18 – „Комисия за контрол на публичните финанси и европейските фондове”.
Моля, гласувайте предложението за отпадане на тази комисия.
Гласували 182 народни представители: за 179, против 2, въздържал се 1.
Предложението се приема.
Следващото предложение е на господин Агов, подкрепено от представители на различни парламентарни групи. Той предлага към наименованието „Комисия по външна политика” да се добави „и отбрана”. От това следва, че комисията по т. 6 следва да остане в редакция „Комисия по вътрешна сигурност и обществен ред”.
Моля, гласувайте предложението за допълнение „и отбрана” към названието „Комисия по външна политика”.
Гласували 198 народни представители: за 196, против