Гласуване №87

1. Контекст от стенограмата

Искам да направите едно сравнение и да се убедите, че няма никъде охранителна зона около нито един парламент в останалите 26 държави от Европейския съюз.
Така че ние ще настояваме между първо и второ четене това недоразумение да бъде коригирано във въпросния законопроект и тази зона да бъде премахната. В самото начало на демокрацията имаше денонощни бдения както пред Народното събрание, така и пред други институции. Както видяхме преди по-малко от три месеца, в Гърция имаше митинги и демонстрации нощно време. Мисля, че е нормално и ние да бъдем европейска държава и да се разреши на българските граждани, когато преценят за необходимо, да останат тук и да продължават с протестите си.
Така че това наше предложение също не намираме обяснение защо не се приема от комисията и от представителите на ГЕРБ. Защото такива забрани, пак повтарям, в друга европейска страна не съществуват.
Тук е мястото да посоча, че има забрани, които отдавна са отживелица - за събрания на закрито също да се искат специални разрешения по реда на същото производство, както е по отношение на провеждането на митинги или демонстрации. Не може за да проведеш общо селско събрание да искаш специално разрешение и евентуално произнасяне на общинския народен съвет, както е в този законопроект, след като изобщо такъв орган не съществува. Така че тези недоразумения също трябва да бъдат изчистени от законопроекта, за да може той да придобие нормален европейски вид.
И накрая това, което бих искал да подчертая, е, че не бива нито една институция да има имунитет срещу митинги и демонстрации. Ние живеем в демократична държава и всеки, който се опитва чрез закони да създава вторичен имунитет на народните представители и да ги пази от свободните и демократични протести на гражданите, той си прави лоша политическа услуга. Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря, господин Янев.
Има ли друг от вносителите, който желае да се изкаже? Няма.
Откривам дебата по двата законопроекта за изменение и допълнение на Закона за събранията, митингите и манифестациите.
Има ли народни представители, които желаят да вземат отношение? Няма.
Подлагам на първо гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Закона за събранията, митингите и манифестациите с вх. № 954-01-43, внесен от народните представители Ивайло Тошев, Емил Радев и Красимир Ципов.
Гласували 112 народни представители: за 109, против няма, въздържали се 3.
Предложението е прието.
Подлагам на първо гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Закона за събранията, митингите и манифестациите с вх. № 954-01-46, внесен от Яне Янев и група народни представители.
Гласували 116 народни представители: за 99, против 1, въздържали се 16.
Предложението е прието.
Желаете прегласуване – заповядайте, господин Пирински.
ГЕОРГИ ПИРИНСКИ (КБ): Благодаря, госпожо председател.
Оспорвам резултатите от това гласуване, като неотговарящи на много основни изисквания, ако щете, на националната сигурност и на неприкосновеността на институциите и съм малко озадачен, че така лековато и без някакъв коментар се приемат очевидно несъстоятелни мотиви, с които беше защитена идеята за снемане на необходимите предохранителни мерки около Народното събрание и други държавни институции, които са задължителни във всяка демократична страна, за да не се злоупотреби с правото на демократичен протест.
Защото въобще не става дума за ограничаване правото на шествие, за протест, както е употребен терминът „за търсене на политическа отговорност”, но всеки от вас е свидетел, че през тези 20 години имаше тежки покушения срещу Народното събрание. На 10 януари 1997 г. беше допусната