Гласуване №90

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря.
Реплики към господин Миков? Няма.
Други народни представители, които имат отношение към обсъждания член? Няма.
Закривам дебатите, преминаваме към режим на гласуване.
Госпожо Стоянова.
ДОКЛАДЧИК МЕНДА СТОЯНОВА: Има предложение от народния представител Христо Бисеров.
Комисията не подкрепя предложението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: След консултации със заместник-председателите, тъй като предложението на господин Бисеров по същество е едно и също с предложението на народните представители Имамов, Адемов и Местан, моля да гласуваме предложението на тези четирима народни представители по втората редакция, както казва господин Бисеров, а именно да се добави ново изречение: „Намалението не може да бъде по-голямо от 10%”, което предложение не се подкрепя от комисията.
Гласували 126 народни представители: за 30, против 90, въздържали се 6.
Предложението не е прието.
ДОКЛАДЧИК МЕНДА СТОЯНОВА: Има предложение от народните представители Яне Янев, Димитър Чукарски, Тодор Великов и Кристияна Петрова.
Комисията не подкрепя предложението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Моля, гласувайте предложението на Яне Янев и групата народни представители, което не се подкрепя от комисията.
Гласували 127 народни представители: за 30, против 82, въздържали се 15.
Предложението не е прието.
ДОКЛАДЧИК МЕНДА СТОЯНОВА: Комисията подкрепя текста на вносителя за чл. 17.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Моля, гласувайте чл. 17 по текста на вносителя съгласно предложението на комисията.
Гласували 125 народни представители: за 92, против 33, въздържали се няма.
Предложението е прието.
За отрицателен вот – господин Найденов, заповядайте.
АНГЕЛ НАЙДЕНОВ (КБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми дами и господа народни представители, господа министри! Доколкото не чухме абсолютно никакви аргументи от страна на министъра на финансите, независимо от много изказвани аргументи от страна на народните представители и от Парламентарната група на Коалиция за България, и на Движението за права и свободи, склонен съм да мисля, че няма такива нормални финансови аргументи, които подкрепят току-що направеното гласуване.
Второ, това гласуване очевидно противоречи и на политическата логика, доколкото има обективно разбиране за политика, а не изкривените разбирания, които ни демонстрирате в момента, противоречи и на нормалната институционална логика по отношение на държавния бюджет. Нещо повече, току-що гласуваното предложение е в ярко противоречие със Закона за устройство на дър