Гласуване №77
Закон за държавния бюджет на Република България за 2010 година - второ четене-Член 10
1. Контекст от стенограмата
ДОКЛАДЧИК МЕНДА СТОЯНОВА: Комисията подкрепя предложението на народния представител Любен Татарски.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 10:
„Чл. 10. (1) Приема размерите на бюджетните взаимоотношения между централния бюджет и бюджетите на общините за 2010 г. под формата на субсидии по механизъм, съгласно Приложение № 5 и по видове: обща субсидия за делегираните от държавата дейности 1 876 907,6 хил. лв., трансфери за местни дейности, в т.ч. обща изравнителна субсидия 242 617 хил. лв. и трансфер за зимно поддържане и снегопочистване на общински пътища 14 600 хил. лв., целева субсидия за капиталови разходи 122 600 хил. лв., в т.ч. за екологични обекти 40 млн. лв. и за изграждане и основен ремонт на общински пътища 50 млн. лв. и по общини, както следва: (от приложената таблица.)
(2) Взаимоотношенията между централния бюджет и бюджетите на общините могат да се променят чрез трансфери за финансови компенсации от държавата и субвенции, без да се влошава утвърденото с чл. 1, ал. 3 бюджетно салдо.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Подлагам на гласуване чл. 10 съгласно предложението на комисията, която по принцип подкрепя текста на вносителя.
Гласували 146 народни представители: за 119, против 25, въздържали се 2.
Предложението е прието.
Има ли отрицателен вот?
Заповядайте, господин Михалевски.
ДИМЧО МИХАЛЕВСКИ (КБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Гласувах против така предложения чл. 10, защото не можахме да формулираме необходимата държавническа позиция към местните органи за самоуправление, които са част от конституционната йерархия на управление в България.
Гласувах против, защото ние делегирахме по-голям обем дейности от държавата на българските общини като едновременно с това намалихме с над 300 млн. реалното финансиране на тези делегирани от държавата дейности.
Гласувах против, защото не си дадохме ясна сметка и прехвърлихме гласно и негласно проблема с увеличеното планиране на нереалните местни данъци и такси в следващата година. Прехвърлихме цинично възможността те да увеличат промила върху данък имотите на българските граждани и в същото време намалихме драстично капиталовите разходи в момент, когато са им жизнено необходими, за да бъдат в кондиция, да усвояват над 26% от всички капиталови разходи на държавата. Двадесет и шест процента сме искали от тях да усвоят. Същевременно тук се обръщам към господин Симеон Дянков. Той много добре знае като икономист, че основният показател, който една икономика наблюдава, е обемът на незавършеното строителство за съответната страна.
Ние, уважаеми колеги, с това действие, с този текст на чл. 10 ще увеличим в пъти незавършеното строителство, което „ще дърпа” в макроикономически смисъл назад нашата държава. Благодаря ви. (Ръкопляскания от КБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря, господин Михалевски.
Заповядайте, госпожо Стоянова.
ДОКЛАДЧИК МЕНДА СТОЯНОВА: Комисията подкрепя текста на вносителя за чл. 11.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Гласуваме чл. 11 съгласно предложението на комисията, която подкрепя текста на вносителя.
Гласували 141 народни представители: за 110, против 22, въздържали се 9.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК МЕНДА СТОЯНОВА: Предложение на народните представители Румен Петков, Димчо Михалевски и Мая Манолова за създаване на нов чл. 11а.
Комисията не подкрепя предложението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Заповядайте за изказване, госпожо Манолова.
МАЯ МАНОЛОВА (КБ): Уважаеми колеги, предложението ни се отнася за оказване на помощ от Републиканския бюджет за общините с една конкретна цел - подпомагане разходите за издръжка на детските градини.
Искам да подчертая, че това предложение не се отнася за суми за заплати и възнаграждения и е в рамките само на 15 млн. лв. Необходимостта да го направим се поражда и от това, че в условията на криза общините са все по-затруднени да поддържат детските заведения. Ако наистина управляващите смятате, че справянето с демографската криза е един от основните приоритети на това управление, би следвало да бъде подкрепено такова предложение, което със сиг