Гласуване №33
Закон за държавния бюджет на Република България за 2010 година - второ четене-Член 6-предл.П.Атанасов,Панчев,Михалевски и Божинов
1. Контекст от стенограмата
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Уважаеми дами и господа, преминаваме към режим на гласуване на чл. 6.
Заповядайте за процедура.
ОГНЯН ЯНАКИЕВ (Атака): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Имам процедурно предложение: текстът, предложен от вносителите, да бъде подложен на отделно гласуване съгласно чл. 59, отделно от чл. 6. Въпреки че комисията е подкрепила това предложение, предлагам поради особената важност на повдигнатия и обсъден проблем да се гласува отделно и да се види всеки народен представител как гласува за българската наука. Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Обратно становище? Няма.
Моля, гласувайте направеното процедурно предложение.
Гласували 171 народни представители: за 67, против 61, въздържали се 43.
Предложението не е прието.
ДОКЛАДЧИК МЕНДА СТОЯНОВА: Има предложение от народните представители Пенко Атанасов, Спас Панчев, Димчо Михалевски и Георги Божинов.
Комисията не подкрепя предложението.
ПРЕДСЕДЕТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Моля да гласуваме.
Гласували 172 народни представители: за 47, против 124, въздържал се 1.
Предложението не е прието.
ДОКЛАДЧИК МЕНДА СТОЯНОВА: Има предложение от народния представител Георги Пирински.
Комисията не подкрепя предложението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Моля народните представители да гласуват.
Гласували 178 народни представители: за 48, против 127, въздържали се 3.
Предложението не е прието.
Господин Пирински иска процедура.
Заповядайте, господин Пирински.
ГЕОРГИ ПИРИНСКИ (КБ): Госпожо председател, оспорвам резултатите от гласуването в съответствие с чл. 61, ал. 2, тъй като това гласуване е в нарушение на действащия Закон за Селскостопанската академия, по специално на чл. 1, ал. 3, която гласи, че „академията има самостоятелен бюджет към Министерството на земеделието”, и по нататък, че „субсидиите от републиканския бюджет се определят със закон”.
По действащото законодателство Народното събрание е длъжно да отрази в т. 16 като подточка разходния таван и субсидията за Селскостопанската академия.
Доколкото беше повдигнат въпросът от господин Методиев, бих го помолил за минутка внимание, дали има проявена воля за реформи от академията, председателят на комисията господин Стоичков наистина подкрепи предложението ми, защото е запознат с писмото от академията, което гласи, че