Гласуване №94

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря.
Втора реплика? Няма.
Господин Анастасов, ще ползвате ли дуплика? – Не.
За изказване?
Заповядайте.
АЛИОСМАН ИМАМОВ (ДПС): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Искам да се отбележи, че моето предложение по тази точка не е прието по принцип. Може да се каже, че е прието наполовина. Моето предложение за долната граница е 0,3, а в предложението на комисията, което се роди по време на заседанието на комисията, долната граница е 0,1. Уважаеми колеги, тук има една съществена разлика.
Друг е въпросът, че това е политически фарс, бих казал, защото тук става дума за идеята за симетрия в децентрализацията. Тази идея ние я споделихме още на първо четене на законопроекта.
Сега, че някой е решил 0,3 да стане 0,1, не означава, че той е предложил подобна идея. Това в политиката, както и в другите области, се нарича плагиатство на идеи. Само че в политиката плагиатството не се наказва, за разлика от други области. Някои колеги знаят, че в науката плагиатството се наказва жестоко, но в политиката това е чест случай на политически маниер и похват.
Нещо друго. Аз недоумявам защо Министерството на финансите не реагира при тази ниска граница на този интервал. Тази ниска граница създава теоретическа възможност някои общини да имат проблеми със собствените приходи и приходите, които са заложени в консолидираната фискална програма. Аз им препоръчвам да си направят наново сметките – какво би могло да се случи, ако голяма част от общините, които имат възможност, смъкнат значително този данък, защото текстът в закона им позволява да направят това. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря.
Има ли желаещи да вземат думата за реплики? Няма.
Има ли народни представители за изказване? Няма.
Гласуваме предложението на народния представител Георги Анастасов за отпадане на § 6, което не се подкрепя от комисията.
Гласували 94 народни представители: за 2, против 79, въздържали се 13.
Предложението не е прието.
Гласуваме редакцията на § 6, съгласно предложението на комисията, която по принцип подкрепя предложението на народния представител Алиосман Имамов.
Гласували 99 народни представители: за 83, против 9, въздържали се 7.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК МЕНДА СТОЯНОВА: Постъпило е предложение от народния представител Менда Стоянова за нов параграф.
Комисията подкрепя предложението и предлага да се създаде нов § 7 със следната редакция:
„§ 7. В чл. 24, ал. 1, т. 14 се отменя.”
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Моля, гласувайте предложението на народния представител Менда Стоянова, подкрепено от комисията.
Гласували 101 народни представители: за 91, против 1, въздържали се 9.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК МЕНДА СТОЯНОВА: По § 7 е постъпило предложение от народния представител Георги Анастасов § 7 да отпадне.
Комисията подкрепя предложението за отпадане на ал. 4 и не подкрепя предложението за отпадане на ал. 3.
Комисията подкрепя текста на вносителя за ал. 3, не го подкрепя за ал. 4, и предлага следната редакция на § 7, който става § 8:
„§ 8. В чл. 44 се правят следните изменения и допълнения:
1. Създава се нова ал. 3:
„(3) Данък при безвъзмездно придобиване на имущества се дължи и при придобиване на недвижими имоти и ограничени външни права върху тях по давност”.
2. Досегашните алинеи 3, 4 и 5 стават съответно алинеи 4, 5 и 6.”
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Има ли желаещи от името на вносителя да вземат отношение?
Господин Анастасов, заповядайте.
ГЕОРГИ АНАСТАСОВ (КБ): Благодаря на комисията, че е приела тази част, която реално касае дребните и средните предприятия, въобще фирм