Гласуване №88

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря.
Втора реплика? Няма.
Господин Стоичков, ще ползвате ли дуплика? Не.
Гласуваме предложението на народния представител Огнян Стоичков, което не се подкрепя от комисията.
Гласували 115 народни представители: за 40, против 16, въздържали се 59.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване редакцията на § 2, съгласно предложението на комисията, която подкрепя текста на вносителя.
Гласували 112 народни представители: за 74, против 9, въздържали се 29.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК МЕНДА СТОЯНОВА: По § 3 е постъпило предложение от народния представител Георги Анастасов - § 3 да отпадне.
Комисията не подкрепя предложението.
Постъпило е предложение от народния представител Алиосман Имамов - § 3 се изменя така:
„§ 3. В чл. 22а се правят следните изменения:
1. Точка 2 отпада.
2. Досегашната т. 3 става т. 2.”
Комисията не подкрепя предложението.
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 3.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: От името на вносителите – господин Анастасов, заповядайте.
ГЕОРГИ АНАСТАСОВ (КБ): Благодаря, госпожо председател.
Тук пак става въпрос за един социален текст, или по-точно – за един антисоциален текст. С отмяната на § 22а се удрят младите семейства. Обръщам се към групата на мнозинството. Болшинството от вас сте работодатели, болшинството от вас дават работа на млади хора, при болшинството от вас тези млади хора са си купили жилище и са използвали определен кредит, който са приспаднали от облагаемия им доход. Сега как ще им обясните на тях, че оттук-нататък няма да им се приспада и че оттук-нататък на тези хора, които искат и имат възможност (дай Боже в тази криза да има повече такива, които да покажат, че българинът ще преодолее и тази криза, както много други досега), сега изведнъж ние им отнемаме това право?! Пак подчертавам – заедно със синдикатите сме обсъждали текст по текст тези ваши предложения.