Гласуване №62

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Трета реплика има ли? Няма.
Господин Миков, имате право на дуплика.
МИХАИЛ МИКОВ (КБ): Благодаря Ви, уважаема госпожо председател.
Първо, на господин Калфин.
Уважаеми господин Калфин, ако видите Законопроекта за държавния бюджет, няма съмнение, че сте го прочели и сте се запознали, ще установите, че няма лица по служебни правоотношения, които да попадат в тази нискодоходна група. Вижте, там са посочени цифрите. Какво прави впечатление? Прави впечатление, че и там няма никакво увеличение в сравнение с миналата година – и по Закона за държавния служител, и по Закона за МВР, и по Закона за отбраната. Директно са преписани цифрите от миналата година. Миналата година беше увеличението, а тази година няма увеличение.
По отношение на въпроса от господин Михов.
Уважаеми господин Михов, ще повторя още веднъж: ние въведохме единната ставка за облагане на доходите, като компенсирахме и то компенсирахме повече най-нискодоходните групи по трудови правоотношения – увеличение от 200 на 240. Сами можете да седнете и да си сметнете. Аз знам, че Вие никога не сте били на минимална работна заплата, но тогава тази дискусия се проведе в тази пленарна зала. Левицата също не беше единна по този въпрос. Тогава правителството намери средства да компенсира най-нискодоходните групи чрез подходящото увеличение.
За първи път от години наред, не само последните четири години, няма увеличение на минималната работна заплата. Оправданието е кризата – не било вързано с бюджета. Погледнете предложенията, които сме дали по бюджета. Тази дискусия по бюджета ще я проведем. Минималните работни заплати няма да осигурят бюджета. В същото време вие натоварвате още веднъж тези хора, натоварвате ги със завишаване на социалноосигурителния доход на ниските нива. Ние сме предложили да се увеличат и високите равнища. Депутатите също да попаднат в тази категория, малко и ние да понесем солидарно тежестта от кризата.
Това са въпросите, на които вие нямате отговори, а не че имам съмнение, че вие ще подкрепите това решение, затова не ви апелирам. Не можете да намерите разумни аргументи, с които да го отхвърлите. Благодаря Ви, госпожо председател.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Има ли други народни представители, желаещи за изказване? Не виждам.
Преминаваме към гласуване.
Първо, относно процедурата. Мисля, че се изясни относно предложението на народните представители Янаки Стоилов и Михаил Миков - тъй като то е включено в доклада на комисията, ще подложа на гласуване предложението.
Моля, гласувайте предложението на народните представители Янаки Стоилов и Михаил Миков, което не се подкрепя от комисията.
Гласували 110 народни представители: за 29, против 70, въздържали се 11.
Предложението не се приема.
Моля, гласувайте § 6 в редакцията на комисията.
Гласували 107 народни представители: за 83, против 9, въздържали се 15.
Параграфът е приет.
ДОКЛАДЧИК МЕНДА СТОЯНОВА: Има предложение от народния представител Менда Стоянова за нов параграф, което комисията подкрепя.
Комисията предлага да се създаде нов § 7 със следната редакция:
„§ 7. В чл. 26, ал. 2 т. 3 се отменя.”
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Моля, гласувайте § 7 в редакцията на комисията.
Гласували 109 народни представители: за 87, против 1, въздържали се 21.
Параграфът е приет.
ДОКЛАДЧИК МЕНДА СТОЯНОВА: Комисията предлага да се създаде нов § 8 със следната редакция:
„§ 8. В чл. 29 се правят следните изменения и допълнения:
1. Създава се нова т. 1:
„1. с 60 на сто за доходи от дейността на физическите лица, регистрирани като тютюнопроизводители и земеделски производители, за производство на непреработени продукти от селско стопанство, с изключение на доходите от производство на декоративна растителност;”
2. Досегашната т. 1 става т. 2 и в нея буква „а” се изменя така:
„а) доходи от дейността на физическите лица за производство на преработени или непреработени продукти от селско стопанство (включи