Гласуване №55

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Господин Стоичков, желаете ли да вземете отношение във връзка с Вашето предложение?
ОГНЯН СТОИЧКОВ (Атака): Благодаря, госпожо председател.
Предложението ми е да има симетрия между двата закона - за данъците върху доходите на физическите лица и за корпоративния данък. В Закона за корпоративния данък дарения до 10% се признават и се намаляват от облагаемата основа и аз не виждам причина същите 10% да не се признаят и на физически лица. Тоест аз като гражданин, ако даря като физическо лице на институциите, изброени в закона, които са социални институции, здравни заведения, образователни заведения, детски градини, 5% ще ми е признатото намаление. Ако срещу 2 лв. си направя едно ООД, 10% ще ми е признато. Не виждам логиката защо да има разлика в данъчното третиране на субектите, когато става въпрос за една и съща сделка към едни и същи институции. Подчертавам, става въпрос за социални институции, за детски градини, за здравни заведения.
Обръщам се към Парламентарната група на ГЕРБ да подкрепи това предложение, защото в период на криза има резон, след като държавата и бюджетът, който гласуваме, виждаме, че нямат достатъчно за тези социални сфери, поне да се предвиди възможността физическите лица да дарят и да им се намалят тези 10%, както е при юридическите лица. Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Реплики?
Заповядайте, господин Главчев.
ДИМИТЪР ГЛАВЧЕВ (ГЕРБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Искам да подчертая, че трудно може да се търси симетрия със Закона за корпоративното подоходно облагане, тъй като там в десетте процента влизат и физически, и юридически лица. Тук става въпрос само за юридически лица. Тоест обхватът при Закона за корпоративното подоходно облагане е по-голям за лицата, на които може да се правят дарения в размер на 10%. Там попадат и физически, и юридически лица. Във Вашето предложение става въпрос само за юридически лица, в полза на които могат да се правят такива дарения.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря.
Втора реплика? Няма.
Господин Стоичков, ще ползвате ли дуплика? Не.
Гласуваме предложението на народния представител Огнян Стоичков, което не се подкрепя от комисията.
Гласували 115 народни представители: за 40, против 16, въздържали се 59.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване редакцията на § 2, съгласно предложението на комисията, която подкрепя текста на вносителя.
Гласували 112 народни представители: за 74, против 9, въздържали се 29.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК МЕНДА СТОЯНОВА: По § 3 е постъпило предложение от народния представител Георги Анастасов - § 3 да отпадне.
Комисията не подкрепя предложението.
Постъпило е предложение от народния представител Алиосман Имамов - § 3 се изменя така:
„§ 3. В чл. 22а се правят следните изменения:
1. Точка 2 отпада.
2. Досегашната т. 3 става т. 2.”
Комисията не подкрепя предложението.
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 3.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: От името на вносителите – господин Анастасов, заповядайте.
ГЕОРГИ АНАСТАСОВ (КБ): Благодаря, госпожо председател.
Тук пак става въпрос за един социален текст, или по-точно – за един антисоциален текст. С отмяната на § 22а се удрят млади