Гласуване №5

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Реплики? Няма.
Други желаещи за изказване? Няма.
Закривам дискусията.
Преминаваме към гласуване.
Гласуваме Законопроект за ратифициране на Споразумението за предоставяне на консултантски услуги между Агенция „Пътна инфраструктура” и Международната банка за възстановяване и развитие.
Режим на гласуване.
Гласували 99 народни представители: за 82, против 2, въздържали се 15.
Законопроектът е приет.
Процедура.
ГИНЧЕ КАРАМИНОВА (ГЕРБ): Уважаема госпожо председател, правя процедурно предложение на основание чл. 70, ал. 2 за приемане на второ гласуване на законопроекта.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Гласуваме направената процедура за второ гласуване на законопроекта.
Гласували 96 народни представители: за 89, против 2, въздържали се 5.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ГИНЧЕ КАРАМИНОВА:
„ЗАКОН
за ратифициране на Споразумението за предоставяне на консултантски услуги между Агенция „Пътна инфраструктура” и Международната банка за възстановяване и развитие
Чл. 1. Ратифицира Споразумението за предоставяне на консултантски услуги между Агенция „Пътна инфраструктура” и Международната банка за възстановяване и развитие, подписано на 25 октомври 2012 г.
Чл. 2. Споразумението по чл. 1 да не се обнародва в „Държавен вестник”.
ЗАКЛЮЧИТЕЛНА РАЗПОРЕДБА
Параграф единствен. Споразумението влиза в сила от 25 октомври 2012 г.” Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Изказвания?
Заповядайте.
ЛЪЧЕЗАР ТОШЕВ (СК): Благодаря, госпожо председател.
Аз предлагам точка втора да отпадне от текста, тъй като не би могло това Споразумение да влезе в сила, ако не бъде обнародвано в „Държавен вестник”. Това е изрично разпореждане на Конституцията и няма как да съществува тази точка втора.
На второ място, датата 26 октомври 2012 г. отдавна е изтекла, така че ако искаме това Споразумение да влезе с обратна сила, това трябва да бъде изрично посочено, както е изискването на Закона за нормативните актове. Иначе трябва да влезе три дни след обнародването в „Държавен вестник”, или най-краткото възможно време – денят на обнародването на Споразумението в „Държавен вестник”, но, ако няма изричната разпоредба за обратна сила на Споразумението, няма как то да влезе в сила със задна дата. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Благодаря Ви.
Консултацията, която направи Комисията по бюджет и финанси, когато разглеждаше това Споразумение, с юристите, показа, че няма пречка необнародването на такова Споразумение относно влизането му в сила, както и обратната дата от юридическа гледна точка.
Други желаещи за изказвания? Няма.
Преминаваме към гласуване.
Първо на направеното предложение – чл. 2 от законопроекта да отпадне.
Гласували 110 народни представители: за 22, против 9, въздържали се 79.
Предложението не е прието.
Господин Корнезов – прегласуване.
ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ (КБ): Благодаря Ви, госпожо председател.
Правя процедурно предложение за прегласуване. Право да Ви кажа, досега не съм срещал или поне нямам спомен да съм срещал един закон – нали това е закон, което гласуваме – да има излишен текст: „Да не се публикува в „Държавен вестник”.” Закон да не се публикува в „Държавен вестник”. (Реплики от ГЕРБ.)
Аз чух коментара Ви и съм прочел мотивите, че някои юристи са Ви казали, че не е необходимо да бъде публикуван в „Държавен вестник”. Защо да не го публикуваме? Вижте, правим нещо, което за мен юридически е недопустимо. Всички закони, всички закони са длъжни да бъдат публикувани, а ние сега правим изричен текст да не се публикуват. Кому е необходимо това? Кому? Освен да проявим едно конституционно невежество, и то в последните дни.
Уважаеми колеги, моля Ви, обръщам се и към Вас...
РЕПЛИКА ОТ ГЕРБ: Д