Гласуване №33

1. Контекст от стенограмата

МЕНДА СТОЯНОВА: Реплики?
Заповядайте за първа реплика, господин Иванов.
ИВАН Н. ИВАНОВ (СК): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Уважаеми господин Атанасов, Вие казахте, че са проведени дебати по градовете. Ние като законодатели трябва да водим дебат на институционално ниво. Такъв дебат беше необходим с Министерството на отбраната. И когато Вие казвате какво са казали прависти, аз мога да кажа какво е казал министърът на отбраната генерал Аню Ангелов. Неговото становище е против тази промяна. Министър в правителството на Бойко Борисов в оставка заявява, че това ще бъде в ущърб на националната сигурност на страната, в гарантиране на безопасността на корабоплаването и на живота и здравето на хората, които се намират в морски плавателни съдове. След като министърът на отбраната заема тази ясна позиция, съжалявам много, но не мога да приема Вашата теза. Казвате: „Няма отнемане на дейности от Военноморските сили”. Ами тогава да не правим тази промяна. Нека си остане така, както е в момента. Промяната отнема част от дейностите на Военноморските сили.
Аз като гражданин на страната мисля, че те имат тази функция и трябва да продължават да я изпълняват.
Нямам доверие на Държавно предприятие „Пристанищна инфраструктура”. Може би Вие по някакви причини да имате това доверие – аз го нямам. На „Пристанищна инфраструктура” са възложени други функции и Вие ги знаете – те са в акваторията на самите пристанища. Там никой не се меси и не им отнема правомощията.
След това казвате, че ще се създадат работни места. Не можах да разбера как точно ще се създадат. Нали разбирате, че ако една функция се изпълнява от един орган и се прехвърли на друг орган – на другия орган ще се дадат работни места, но ще се отнемат на първия. Така е в обществото – няма всеобщ обяд.
След като имаме ясно зададени (председателят дава сигнал, че времето е изтекло) функции, които до момента наистина се изпълняват перфектно, не виждам смисъл от тази промяна и отново заявявам, че ще гласувам „против”. Тя ще бъде променена, ако сега мнозинството реши да Ви подкрепи.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Друг желаещ реплика? Няма.
Дуплика желаете ли? Няма.
Други желаещи изказване? Няма.
В такъв случай преминаваме към гласуване.
Първо, ще гласуваме параграфи от 1 до 5 анблок, а § 6 ще гласуваме отделно.
Гласуваме параграфи от 1 до 5 анблок.
Моля, квесторите, поканете народните представители да влязат в залата – тече гласуване!
Колеги, моля Ви, влезте в залата – тече гласуване!
Прекратете гласуването.
Гласували 70 народни представители: за 70, против и въздържали се няма.
Параграфите са приети.
Гласуваме процедурното предложение, направено от господин Иванов – § 6 да отпадне.
Гласували 71 народни представители: за 14, против 21, въздържали се 36.
Предложението не е прието.
Гласуваме § 6 по вносител.
Гласували 75 народни представители: за 71, против 4, въздържали се няма.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ИВАН ВЪЛКОВ: По § 7 има предложение от народния представител Иван Божилов.
Предложението е оттеглено.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя за § 7 и предлага следната редакция:
„§ 7. В чл. 63 се правят следните изменения и допълнения:
1. Създават се нови ал. 3 и 4:
„(3) Подводните линейни обекти на техническата инфраструктура по чл. 52а, ал. 1 се изграждат извън акваториите на пристанищата, могат да пресичат признатите и имащи съществено значение за корабоплаването пътища и зоните, осигуряващи рекреационната функция на крайбрежието или производството на аквакултури, при съобразяване с тяхното местоположение, предназначение и функции.
(4) Около подводните линейни обекти на техническата инфраструктура по чл. 52а, ал. 1 се установяват зони за безопасност, чиито граници се определят по реда на ал. 2. Трасетата на обектите и зоните за безопасност се обозначават с навиг