Гласуване №30
ЗИД на Закона за морските пространства, вътрешните водни пътища и пристанищата на Република България - второ четене - наименование
1. Контекст от стенограмата
ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Гласуваме § 14.
Гласували 84 народни представители: за 84, против и въздържали се няма.
Параграфът е приет, а с това и законопроектът на второ четене.
Преминаваме към следващата точка от дневния ред:
ВТОРО ЧЕТЕНЕ НА ЗАКОНОПРОЕКТА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА МОРСКИТЕ ПРОСТРАНСТВА, ВЪТРЕШНИТЕ ВОДНИ ПЪТИЩА И ПРИСТАНИЩАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ.
Господин Вълков, заповядайте.
ДОКЛАДЧИК ИВАН ВЪЛКОВ: Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги народни представители! Правя процедурно предложение за допускане в залата на госпожа Красимира Стоянова – директор на дирекция „Правна” към Министерството на транспорта, информационните технологии и съобщенията, и господин Петър Киров – заместник-изпълнителен директор на Изпълнителна агенция „Морска администрация”.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Гласуваме направеното процедурно предложение.
Гласували 78 народни представители: за 78, против и въздържали се няма.
Предложението е прието.
Моля, квесторите, поканете гостите в залата.
Заповядайте, господин Вълков.
ДОКЛАДЧИК ИВАН ВЪЛКОВ: „Закон за изменение и допълнение на Закона за морските пространства, вътрешните водни пътища и пристанищата на Република България”.
Комисията подкрепя текста на вносителя за наименованието на закона.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Гласуваме наименованието на закона.
Гласували 74 народни представители: за 74, против и въздържали се няма.
Заглавието е прието.
ДОКЛАДЧИК ИВАН ВЪЛКОВ: Уважаема госпожо председател, от § 1 до § 6 няма направени предложения, поради което предлагам да бъдат гласувани анблок.
Комисията подкрепя текста на вносителя за параграфи 1, 2, 3, 4, 5 и 6.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: За изказване – заповядайте, господин Иванов.
ИВАН Н. ИВАНОВ (СК): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Въпреки че съм член на тази комисия, не можах да участвам пълноценно по редица причини, разбира се, уважителни, в обсъждането на текстовете, които са предложени за приемане на второ гласуване в Народното събрание.
Имам възражение към § 6 и правя процедурно предложение, госпожо председател, за отпадане на този параграф.
Какви са моите аргументи? Точка 1 от формулирания § 6 гласи, че в чл. 61 ал. 1 трябва да отпадне.
Нека прочета това, което към момента гласи ал. 1.
Алинея 1 на чл. 61 е следната: „Навигационното осигуряване на корабоплаването в териториалното море се осъществява от Министерството на отбраната”.
Този текст, съгласно предложението на вносителите, трябва да отпадне.
На второ място, в т. 2 се изисква това да важи: „с изключение на случаи, в които това е възложено на