Гласуване №120

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания? Няма.
Подлагам на гласуване предложението на Мая Манолова и група народни представители за нов § 32а, което комисията не подкрепя.
Гласуваме предложение неподкрепено от комисията.
Гласували 84 народни представители: за 8, против 71, въздържали се 5.
Предложението не е прието.
ДОКЛАДЧИК КРАСИМИР ЦИПОВ: Предложение на народните представители Искра Фидосова, Красимир Ципов, Емил Радев и Димитър Лазаров за създаване на § 32г и 32д:
Предложението е оттеглено по § 32д, т. 1.
Комисията подкрепя предложението в останалата част.
Комисията предлага да се създадат нови § 31 и 32:
„§ 31. В чл. 125 ал. 7 се изменя така:
„(7) Решението на общинската избирателна комисия по ал. 6 може да се обжалва пред Централната избирателна комисия в срок до 24 часа от съобщаването му. Централната избирателна комисия се произнася в срок до 24 часа от постъпване на жалбата с решение, което не подлежи на обжалване.”
„§ 32. В чл. 126 се правят следните изменения:
1. В ал. 1, т. 5 буква „в” се отменя.
2. В ал. 3 числото „32” се заменя с „35”.”
Позволете ми, госпожо председател, по § 31 в чл. 125, ал. 7 да направя предложение за редакция на ал. 7:
„(7) Решението на общинската избирателна комисия по ал. 6 може да се обжалва пред Централната избирателна комисия по реда на чл. 33, ал. 3.”
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Гласуваме предложението, направено от господин Ципов в залата.
Гласували 84 народни представители: за 80, против 4, въздържали се няма.
Предложението е прието.
Гласуваме § 32. (Шум и реплики.)
По същество изцяло нова редакция на § 7, след като сме го гласували него, значи § 31 е гласуван и сега гласуваме § 32.
Гласували 82 народни представители: за 78, против 1, въздържали се 3.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК КРАСИМИР ЦИПОВ: Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя, но предлага § 33 да бъде отхвърлен, тъй като е отразен на систематичното му място в § 4, чл. 33, ал. 3.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания? Няма.
Гласуваме предложението на комисията. Всъщност няма какво да гласуваме, той вече е отразен.
Давайте нататък с предложенията, господин Ципов.
ДОКЛАДЧИК КРАСИМИР ЦИПОВ: Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага § 34 да бъде отхвърлен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Гласуваме предложението на комисията.
Гласували 80 народни представители: за 77, против 1, въздържали се 2.
Предложението е прието.
Прегласуване – господин Казак.
ЧЕТИН КАЗАК (ДПС): Благодаря, уважаема госпожо председател.
Уважаеми колеги, правя процедурно предложение за прегласуване. В бързината изтървахме един важен текст, а именно ал. 3.
ИСКРА ФИДОСОВА (ГЕРБ, от място): Този текст го има на друго място.
ЧЕТИН КАЗАК: Този текст е много важен и тази...
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Коя ал. 3, господин Казак, на кой член?
ЧЕТИН КАЗАК: На § 34.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Станахте да вземете това искане само, защото видяхте колко е часът.
ЧЕТИН КАЗАК: Не, не, не!
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Не, не, ама да, да. (Смях и оживление в ГЕРБ.)
ЧЕТИН КАЗАК: Така е. Видях, че този текст е много важен и той не бива да се отхвърля с лека ръка.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Кой текст? Ние гласуваме комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага отпадане на § 3 и 4.
ЧЕТИН КАЗАК: Именно. В текста на вносителя...
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦА